頭前溪旁的野草莓
人權、實踐與力量
◎ 新竹野草莓
頭前溪是新竹第一大河，從雪山山脈鹿場大山發源起，由東向西流經新竹縣半數的行政區域，最後在新竹市與竹北市之間的南寮漁港匯入台灣海峽。頭前溪是我們對新竹在地認同的象徵，新竹野草莓，就是頭前溪旁的野草莓。
為了抗議國家濫權，箝制人民言論自由，為了守護得來不易的基本人權，新竹野草莓在二○○八年十一月六日起，同步呼應台北學生、老師在行政院及自由廣場的運動訴求，加入全國串聯，遍地開花至今即將屆滿一個月。在這段期間，我們以舉辦靜坐、演講、影展等方式，推廣捍衛自由、守護人權的理念，儘管在這些運動與實踐的過程中，我們不斷地被主流媒體以顏色來定義，儘管執政當局一貫地漠視我們，以「少數人的主張」來看待，否認野草莓學運的正當性，但是，我們依然以正面的態度處之。
因為我們完全透視執政當局在權力傲慢背後所掩飾的心虛，當他們至今依然無法清楚說明沒收國旗的執法依據、無能交代任意侵入民宅的法源根據、無意回應種種執法過當的質疑時，他們左支右絀所表露的窘狀，讓我們更加確認野草莓所追求的人權價值及社會正義，有多麼的珍貴。因此，我們無所畏懼，我們知道，再多的抹綠、扭曲和漠視，都不能改變國家掌權者違法濫權的事實。我們的勇氣，來自於我們明瞭野草莓運動是一件「對」的事！
十二月七日，野草莓滿月。我們將再次北上參加自由廣場的靜走活動，並且以此作為野草莓學運轉型的起點。事實上，新竹野草莓早在靜坐活動開始之初，便不斷思索、挑戰學生運動可能性的想像。靜坐不是表達訴求的唯一方式，起身行動更能創造未來，做為市民社會的一員，我們早已規劃成立社團來延續野草莓學運的能量，以更寬廣的方式、更生活化的投入，推動人權教育，累積市民社會的力量，創造更美麗的頭前溪家園。我們知道，民主、自由、人權不會從天上掉下來，權利則是必須靠自己爭取，這是歷史給我們最寶貴的啟示，我們牢記在心，然後以身實踐。
(同步刊登於自由電子報
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/7/today-o5.htm)
2008年12月7日 星期日
『風再大，我們都要堅定的往前走』野草莓1207全台大會師
『風再大，我們都要堅定的往前走』野草莓1207全台大會師
12月7日野草莓運動全台大會師
我們需要您的共同參與
集合時間：12月7日（日）上午九點半起
集合地點：清華大學校門口或交通大學(土地公)校門口搭車(擇一，請於報名時註明)
活動開始時間地點：12:00於台北自由廣場集合、13點~18點遊行
活動訴求：修法、道歉、下台
注意事項：活動將以和平、理性的方式進行，參與者請穿著黑衣。
自十一月六日新竹學生陸續響應野草莓運動以來，已邁入第四週。在這一段漫長的過程中，我們陸續舉辦了靜坐、遊行、公共論壇及人權影展，甚至以跨校的方式創建人權社團。用理性、非暴力的方式，向全台灣的人們宣誓我們追求人權的決心，也讓人權運動在新竹落地生根（深耕）。
終於，我們走到了這一天。當初政府不屑理會的野火苗，在眾人的細心呵護下，即將燒遍全台。
十二月七日（日）將是野草莓運動的全台總動員。當天，來自全台灣支持野草莓運動的學生、群眾將集結於台北城，為修法、道歉、下台這三項訴求走上街頭。
新竹的朋友們，如果您支持我們的訴求，請加入我們的行列。只要將您的姓名、生日、身份證字號及手機號碼寄至actionhsinchu2008@gmail.com信箱，我們將專責為您處理當天新竹到台北間的交通、餐飲、保險等相關事項。
讓我們因野草莓而團結。
讓我們一起向濫權的政府證明人民的力量。
讓我們證明一段美好的歷史，將由此開始書寫。
請與我們一起走上街頭，就在十二月七號那一天！
相關連結：
------
回信請依照下列格式，以便我們統計人數以及為您申辦保險。報名回信請寄到actionhsinchu2008@gmail.com信件請附以下格式資料
姓名：
姓名：
生日：（民國）年／月／日
身份證字號：
聯絡電話：
上車集結點：清大或交大門口擇一
（一切資料僅用於申辦保險,不做其他用途）
（一切資料僅用於申辦保險,不做其他用途）
2008年12月6日 星期六
2008年11月28日 星期五
國家暴力未平，校方暴力又起？
昨日從媒體報導得知，某些校方反對學生以「野草莓」之名在校園內推廣活動，甚至不惜干擾、阻礙她們在硬體上的使用，為此，我除了感到不滿，更多的是不解。巧合的是，正好在一年前的這個時候，管中祥教授寫了一篇〈年輕世代，勇敢走出藍綠！〉，文中提到的甚少關心公眾事務的「草莓族」，在整整一年後的今天，「進化」成既自嘲又勇於從自嘲中走出的「野草莓」。在此，我呼應這樣的「進化」，以校方、學生及社會三方為著力點，強力反對「校方暴力」的任何干擾和阻礙。
民國七○年代，學生打著「反權威」的旗幟從校園內步上街頭，為台灣的民主化歷程立了塊里程碑；今天，喊著「反濫權」口號的學生要從街頭轉進校園、繼續深化訴求，卻備受刁難。試問刁難學生的校方：請問你們在畏懼什麼？畏懼成為運動「幫兇」，還是畏懼學生擾亂校園秩序？當今政府首長似乎很投機地將他們的「燙手山芋」推託給校方，而部分校方竟順應著「情勢」，以「政治離開校園」的說詞包裝著陳腐、過時的管理者姿態，今天行使干擾得勢，明天豈不進而打壓？在「暴民」論述之後，誰又知道哪天會來個「暴力學生」論述？
「一流大學」的指標，相較於俗氣的SCI、SSCI點數等，校園內多元的聲音能被表達、聽見，而不被干擾，或許更為重要及有實質的意義。學生一方面扮演喚醒校園內更多學生的公共事務熱情之角色，而另一方面，學生更是民主教育最務實的學習者及推動者。透過校園內學生與其他人的互動、對話、爭論，社會關懷與民主能力才得以實踐，這不僅是政治的積極面向，也是政治的必要面向。由此重新反省「政治離開校園」的說詞，或許能帶給校園內的民主實踐者更多的啟發與謹慎。
「學運」最重要的社會定位及世代意義，在於她正在進行「社會紮根」的工作。依我這次的切身經驗，這工作既不神聖又不浪漫，但「社會紮根」做為台灣社會的當務之急不無正當性，何以解？眼前惡劣的藍綠對立不僅限於政治版圖上的畫分，更是早已深入社會內部，社會本身就是強烈矛盾、衝突的根源，而台灣民主發展的困境自然也無法置身事外。人權、民主要從身為學生時做起、從校園內自己身旁的人做起、從日常生活中做起等，這便是「社會紮根」的具體方法，唯有從發展民主的社會關係做起，我們才可能期待良性民主政治的到來。
以校方、學生及社會三者共同做為反對「校方暴力」之由以後，不忘提醒自己與野草莓：人權的內涵是關懷，民主的內涵是尊重，當我們能跳脫既有對立、落實更廣泛的對話與實踐時，才能真正展現我們的「野性」。更不忘提醒「校方暴力」：當你們無意反省「學運」在校園內的政治積極面向及「社會紮根」面向，卻又愛替人扣個「草莓族」的大帽時，誰才「草莓」？我們何不乾脆一起來成立個「草莓國」？
民國七○年代，學生打著「反權威」的旗幟從校園內步上街頭，為台灣的民主化歷程立了塊里程碑；今天，喊著「反濫權」口號的學生要從街頭轉進校園、繼續深化訴求，卻備受刁難。試問刁難學生的校方：請問你們在畏懼什麼？畏懼成為運動「幫兇」，還是畏懼學生擾亂校園秩序？當今政府首長似乎很投機地將他們的「燙手山芋」推託給校方，而部分校方竟順應著「情勢」，以「政治離開校園」的說詞包裝著陳腐、過時的管理者姿態，今天行使干擾得勢，明天豈不進而打壓？在「暴民」論述之後，誰又知道哪天會來個「暴力學生」論述？
「一流大學」的指標，相較於俗氣的SCI、SSCI點數等，校園內多元的聲音能被表達、聽見，而不被干擾，或許更為重要及有實質的意義。學生一方面扮演喚醒校園內更多學生的公共事務熱情之角色，而另一方面，學生更是民主教育最務實的學習者及推動者。透過校園內學生與其他人的互動、對話、爭論，社會關懷與民主能力才得以實踐，這不僅是政治的積極面向，也是政治的必要面向。由此重新反省「政治離開校園」的說詞，或許能帶給校園內的民主實踐者更多的啟發與謹慎。
「學運」最重要的社會定位及世代意義，在於她正在進行「社會紮根」的工作。依我這次的切身經驗，這工作既不神聖又不浪漫，但「社會紮根」做為台灣社會的當務之急不無正當性，何以解？眼前惡劣的藍綠對立不僅限於政治版圖上的畫分，更是早已深入社會內部，社會本身就是強烈矛盾、衝突的根源，而台灣民主發展的困境自然也無法置身事外。人權、民主要從身為學生時做起、從校園內自己身旁的人做起、從日常生活中做起等，這便是「社會紮根」的具體方法，唯有從發展民主的社會關係做起，我們才可能期待良性民主政治的到來。
以校方、學生及社會三者共同做為反對「校方暴力」之由以後，不忘提醒自己與野草莓：人權的內涵是關懷，民主的內涵是尊重，當我們能跳脫既有對立、落實更廣泛的對話與實踐時，才能真正展現我們的「野性」。更不忘提醒「校方暴力」：當你們無意反省「學運」在校園內的政治積極面向及「社會紮根」面向，卻又愛替人扣個「草莓族」的大帽時，誰才「草莓」？我們何不乾脆一起來成立個「草莓國」？
（作者為曾柏嘉 國立清華大學研究生）
1207野草莓全台大會師！
1207野草莓全台大會師！
(轉錄自野草莓運動行動網站)
十一月六號至今，三個禮拜過去了，我們還在自由廣場。
這些日子來，全台各地的野草莓活力依然充沛。台北有同學進入囚籠表達抗議，為人權送終；高雄野草莓熱情地高唱野草莓戰歌；台中野草莓建立了人權之牆；新竹則有人權影展。
每天晚上，各地的靜坐場就是直接民主的實驗室，我們暢所欲言，毫不保留，說出了自己心中的理想國，也挑戰了別人的烏托邦，野草莓的未來，在夜晚裡不停的滾動著，我們以青春為輪軸，在彼此的心中，劃出一段共同的生命軌跡。我們與社運團體、人權組織對談，觀看紀錄片、寫信聲援國外的政治良心犯。廣場上，真的很不一樣了。
另一頭，嚴密的辦公大樓內，執行「協和專案」的警政人員平調暗升，馬英九總統為警方執法過當背書。校方禁止印有「野草莓」字樣的文宣發放，拒絕租借器材給「野草莓相關活動」，阻撓申請辦理。我們驚覺，侵害人權、箝制言論自由並沒有隨著陳雲林離台而停止，國家機器與校園內無形的暴力繼續師出無名、猖獗地挑戰台灣人民捍衛自由的決心。
行政濫權的畫面歷歷在目，我們猶記當時的驚訝與憤怒。親愛的朋友們，請帶著初衷回來吧！縱然長夜漫漫，但我們已經整裝待發，等待黎明破曉時的一擊。
十一月二十九號下午，簡錫堦先生將在自由廣場講授非武力抗爭的課程，請大家呼朋引伴，一同實際操演。
十二月七號，全台的野草莓，讓我們走出帳棚，一起上戰場！
(轉錄自野草莓運動行動網站)
十一月六號至今，三個禮拜過去了，我們還在自由廣場。
這些日子來，全台各地的野草莓活力依然充沛。台北有同學進入囚籠表達抗議，為人權送終；高雄野草莓熱情地高唱野草莓戰歌；台中野草莓建立了人權之牆；新竹則有人權影展。
每天晚上，各地的靜坐場就是直接民主的實驗室，我們暢所欲言，毫不保留，說出了自己心中的理想國，也挑戰了別人的烏托邦，野草莓的未來，在夜晚裡不停的滾動著，我們以青春為輪軸，在彼此的心中，劃出一段共同的生命軌跡。我們與社運團體、人權組織對談，觀看紀錄片、寫信聲援國外的政治良心犯。廣場上，真的很不一樣了。
另一頭，嚴密的辦公大樓內，執行「協和專案」的警政人員平調暗升，馬英九總統為警方執法過當背書。校方禁止印有「野草莓」字樣的文宣發放，拒絕租借器材給「野草莓相關活動」，阻撓申請辦理。我們驚覺，侵害人權、箝制言論自由並沒有隨著陳雲林離台而停止，國家機器與校園內無形的暴力繼續師出無名、猖獗地挑戰台灣人民捍衛自由的決心。
行政濫權的畫面歷歷在目，我們猶記當時的驚訝與憤怒。親愛的朋友們，請帶著初衷回來吧！縱然長夜漫漫，但我們已經整裝待發，等待黎明破曉時的一擊。
十一月二十九號下午，簡錫堦先生將在自由廣場講授非武力抗爭的課程，請大家呼朋引伴，一同實際操演。
十二月七號，全台的野草莓，讓我們走出帳棚，一起上戰場！
2008年11月20日 星期四
11/18~11/20愛你‧人權影展在交大
「愛你‧人權影展在交大」
這不是墨子說的，兼愛非攻。也不是，一種輕易而普遍的人生價值。
野草地人權影展，歡迎您一起在新竹的夜裡，珍惜身邊的幸福，好好地去愛。
地點：交通大學工程二館前大草坪
11/18（二）17：30- 20：00
影片：火線任務/人權宣言
導讀人：交通大學人文社會學系 柯朝欽教授
11/19（三）17：30- 20：00
影片：雪域之南
導讀人：交通大學人文社會學系 潘美玲教授與西藏人權人士札西
11/20（四）17：30- 20：00
影片：Occupation
導讀人：交通大學人文社會學系 呂欣怡教授
歡迎蒞臨
如有進一步問題或資訊請上網新竹行動網站查詢，或寄信至信箱actionhsinchu2008@gmail.com詢問詳情。
這不是墨子說的，兼愛非攻。也不是，一種輕易而普遍的人生價值。
野草地人權影展，歡迎您一起在新竹的夜裡，珍惜身邊的幸福，好好地去愛。
地點：交通大學工程二館前大草坪
11/18（二）17：30- 20：00
影片：火線任務/人權宣言
導讀人：交通大學人文社會學系 柯朝欽教授
11/19（三）17：30- 20：00
影片：雪域之南
導讀人：交通大學人文社會學系 潘美玲教授與西藏人權人士札西
11/20（四）17：30- 20：00
影片：Occupation
導讀人：交通大學人文社會學系 呂欣怡教授
歡迎蒞臨
如有進一步問題或資訊請上網新竹行動網站查詢，或寄信至信箱actionhsinchu2008@gmail.com詢問詳情。
2008年11月17日 星期一
1115心情
2008年11月15日，我來到了自由廣場，參與了野草莓學運。那是我生平第一次，參與的政治運動。我們違反了集會遊行法，心裡其實是恐慌的，但是我們的訴求是：修改集遊惡法。惡法非法，我們要站出來！
陳雲林來台期間，台灣警察不允許民眾攜帶國旗、舉雪山獅子旗，甚至闖入唱片行，強制關掉正在播放的台灣民歌，這樣的行為，就像是戒嚴時代重返一樣，激起了一群教授和學生的不滿。11月6日，他們發起了「野草莓學運」，提出了三大訴求：
一. 馬總統、劉院長道歉
二. 警政署長、國安局長下臺
三. 修改集遊惡法
學生們集結在行政院前抗議，卻被警察用粗暴的手段抬離，之後轉向自由廣場，開始了靜坐。(在這裡我要補充，一位被警察抬離的學生說，當他們回到台大後門，下了警車，一位計程車司機尾隨在警車後面，對學生說：「走，我載你們回行政院去。」之後又不肯收錢，說：「你知道嗎，這個世界上，最重要的事情，不是只是賺錢。」)
學生們忍受風吹雨打、寒流來襲，忍受網友的嘲諷、媒體的刻意抹綠，卻仍堅持到底，不僅在台北，台南、台中、新竹、嘉義、高雄各地的學生也起來響應，雖然人數不多，但在網路上也出現了支持的聲音，在海外，如：美國哈佛大學、德荷的留學生以及香港的學生們，也紛紛連署表達了支持。靜坐現場更是有民眾不時過去加油，參與靜走、提供物資，處處可以聽見「野草莓，加油！」的聲音。
我在網路上關心了這個活動一個星期，因為適逢期中考，並沒有到現場加入他們，但是我看到許多反對者非常無禮的嗤笑謾罵，只會用具攻擊性的字眼侮辱別人，只會將我們的訴求套上政治色彩，卻不試圖理解我們、不提出反對的理由，一味責罵我們：「不想讀書，只會在那裡吃喝玩樂。」試想：有哪一個人，喜歡在寒流來襲又下著雨的日子裡，在一個地方坐了一個星期，只單純為了吃喝玩樂？這樣的控訴，對我們來說，是非常不公平的。所以我決定，在11/15這個日子，北中南野草莓大會師的時候，加入他們。
11月14日，我從台中回來，看到一位先生在看自由時報，因此和他借了政論和新聞版來看。下車之後，我們聊了一會，提到了我想去自由廣場的意念，他說：「加油！台灣有你們這些熱情的年輕人，有救了！」
大學生不應該只關心自己，我們已是成年人了，該關心的，是國家大事。
11/15下午一點30分，我走出捷運中正紀念堂站，心裡其實很擔心也很緊張，我只有一個人，沒有人陪伴，我該直接進入靜坐現場，還是找尋台中場的人一起靜坐？如果被警察抬走怎麼瓣？這時，我看到一群來自新竹的學生，熱情地招呼我加入他們，一位女生(她讀研究所)告訴我：「如果發生什麼事，躲我後面，我會保護妳。」無來由地，我覺得可以相信她，在這裡的人，是為了相同的信念而聚在一起的，對於彼此，有著強烈的信任，這樣的信任，就好像相處很久的老朋友，令人倍感溫暖。
兩點多，我們一起到了靜坐現場，舉著「戒嚴傳統，全新感受」的布條，沿途有外國人在照相，我想，國外的媒體，竟比國內的某些媒體，還要關心我們的這個運動，感動之中，還是多了些無奈。
靜坐現場除了學生，還有許多的民眾來聲援，熱情地幫我們加油打氣。陽光很強，我們戴上了斗笠和口罩，安靜地聽著演講。之後，除了北中南各地的代表上來講話、亮出信物之外，還有教授演的行動劇，我記得飾演劉兆玄的教授不斷要飾演馬英九的教授「挺住啊！挺住！」很爆笑，也有些難過。這種事情，政府官員不願意理會，還說：「挺兩天就過去了。」把我們的訴求拋諸腦後，讓人覺得十分悲憤。他們挺兩天，我們就要一直撐下去！
下午3點10分，有三位學生自願進入寫有「集遊惡法」、「國家暴力」、「行政濫權」的籠子裡面，要在裡面關24小時，但是今天我卻看到有人惡意評論「有大猩猩耶！」、「被關還那麼開心！」、「拉在裡面會上新聞！」讓人覺得非常難過。政府漠視人民的訴求，逼得人民不得不用這樣的手段表達不滿，卻有人是它為一齣鬧劇，以沒品的言論叫罵：「你們丟盡台灣的臉了！」但是國外的媒體是用正面的態度來報導這樣的運動，何來丟臉呢？
下午的學生行動劇、合唱野苺之聲、學生和民眾的感言(有位阿姨說到哭了，弱勢族群的聲音，政府聽見了嗎？)，我就這樣坐了五個多小時(沒椅子)，腰和屁股非常的痛，走路也有些跛了，這讓我非常佩服那些從頭坐到尾的學生，誰說，草莓族不能吃苦？
晚上，當我要離開之際，有兩位學生戴著面具，拿著「肥草莓學運，募款買便當」的海報，來到現場。主持人很有禮貌的請她們發言，學生很有風度的鼓掌，不過她們不肯說，最後在民眾不滿的抗議聲下，兩位同學由野草莓的學生護送離開，「絕對沒有暴力行為發生，也沒有警察介入」，為何新聞總要隨便亂寫呢？
回家之後，非常激動，網路上又有人在罵，馬英九先生暗批我們沒水準，因此寫下這篇。
最後，我要謝謝新竹的野草莓，清大社會的研究生，願意接纳我，讓我和他們一起靜坐，並陪著我一起去廁所，因為「絕對不可以落單」，我們雖然不認識彼此，但我們在一起。
（作者為麒麟 中興大學資管系一年級）
人民是我們的導師，人權是我們的共識
人民是我們的導師，人權是我們的共識
請容許我先將時間回溯至日本殖民統治時期。1926年2月在《臺灣民報》第92、93號連載著篇小說，內容是一位叫做秦得參的菜販，為了家計他從事過長工、佃農等工作，不過卻因為殖民經濟的剝削，不得已離開土地並且到鎮上謀生。除了透過娘家典當物資取得少許資金，秦得參也向鄰居商借來一支新的秤桿。某次在市集上做生意，秦得參不識巡警索求賄賂的企圖，因而觸怒「大人」，除了秤桿強遭棄擲，也被巡警記下姓名。隔天，秦得參就被同一位巡警挐回衙門，秦得參的妻子趕赴衙門，以賣菜的所得將他保釋出來。可以想見的，贖回了典當物以及買支新的秤桿來賠償鄰居，秦得參終日辛勤的所得應該是所剩無幾，就在這「人不像個人，畜生，誰願意做。這是什麼世間？活著倒不若死了快樂」的絕境中，作者留了個開放的結局，秦家傳來了燒冥紙的哀鳴，而市集也謠傳某位警吏被殺死。
或許大家已經猜到，這篇小說是賴和的〈一桿「稱仔」〉，小說中有個關鍵是巡警索賄不成，憤而將新的秤桿拿來檢視，怒言「不堪用了，拿到警察署去！」「稱仔」原本是衡量用的準則，其實就像法律一樣，卻因為巡警惡意專斷的詮釋，而變成迫害民眾的工具。
11月3至7日陳雲林先生來訪，或是焦慮、或是疑慮的群眾走上街頭表示不歡迎的聲音，我注意到的是，維安的警力以「有威脅陳雲林先生安全之虞」的理由，而做了許多強勢的管制。很不幸的，11月6日（週四）晚間爆發了流血衝突，衝突就像爆炸的壓力鍋，先前勢必是示威群眾與維安員警相互施加壓力，我不敢確定是否有惡意人士使用暴力加以挑釁，但是少數民眾主動且違背相關刑法的責任，是可以交給司法予以釐清。換言之，民眾的「暴力」有法律來規範，但是國家機器的暴力呢？
讓我們來做一個今昔對比，這次員警的管制動作，認定三人以上攜帶國旗、穿著特定顏色或旗幟的衣服走上街頭、以及播放某些歌曲……等行為可能產生威脅，因而有粗暴的盤查、損毀、沒收、淨空、禁制、驅離甚至拘捕。但我們不禁質疑，何以這些行為會威脅來訪的陳雲林先生？如果我們的維安系統（民眾允許國家的合法武裝）如同如小說〈一桿「稱仔」〉中的警佐一樣，無限上綱來擴充解釋「法律」，面對如此「執法」的國家機器暴力，手無寸鐵的民眾又將何去何從呢？
我所認知的野草莓運動三點訴求，「立法院立即修改限縮人民權利的『集會遊行法』」即是針對執法員警所援引的惡法；再者，兩位治安機關的主管「警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下台」，承擔政治責任是樹立良好政治倫理的契機。最末，代表國家的「馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉」，馬總統與劉院長的道歉，除了是為國家暴力侵犯基本人權來道歉，更是對國家機器的實際執行者，宣誓政府捍衛人權的決心。
這次陳雲林先生來訪引發了不一樣的「噪音」，噪音的存在正是臺灣民主價值的展現；如果執政者執意驅離「噪音」，製造一片祥和的假象來迎接訪客，無異於戒嚴的幽靈再現。人權、民主（權）正是臺灣主權的展現，也是臺灣與中華人民共和國談判的最後底線。馬總統與劉院長的道歉也是宣誓捍衛主權的決心，何以陳雲林來訪讓不少群眾走上街頭？最終極的恐懼，恐怕是憂心臺灣三權（人權、民權、主權）受到侵犯，而這種恐懼是以全民總統自居的馬總統不得不正視的。
最後，我們再回到小說。1925年12月賴和完稿時，原本只是以秦得參自殺作結，而沒有加上秦得參襲警的橋段。此刻我們非常幸運，無須像秦得參以「暴力」的手段來抗衡國家機器的暴力，往好處想這凸顯了臺灣法治及人權狀況的進展；往壞處想，我們也憂心臺灣的人權狀況倒退到小說中的情形。賴和在後記寫到「這一幕悲劇，看過好久，每欲描寫出來，但一經回憶，總被悲哀填滿了腦袋，不能著筆」，以知識份子的優勢，賴和觀察到並且紀錄了「強權行使的地上，總會發生的事」。同樣的，野草莓學運雖然由學生觸發，但絕不是菁英領導、啟蒙的姿態，我（們）更期待這是全民的社會運動。新竹（以及遍地開花）的靜坐現場邀請公民朋友前來參與，在這場公共論壇形式的「靜坐」活動中，我們的「安靜」是用以回應官僚政府的傲慢，更是用以抗議國家機器對於人權的侵害。在「靜坐」活動中，大家的爭辯、討論、詰問反而是身為學生的我（們）最佳的民主課程，我們深信：在這個民主課堂上，人民是我們的導師，人權是我們的共識。
我們不是高傲的滋事份子，我們是以人民為師的知識份子。
掌握權力的執政者向無力的群眾致上謙卑的道歉，有這麼困難嗎？
臺灣．國立清華大學臺灣文學研究所 蔡文斌
2008年1月17日 風城
[新聞]高雄野草莓突襲嗆馬 警拉扯追逐
自由時報：原文連結
高雄野草莓突襲嗆馬 警拉扯追逐
〔記者侯承旭、林孟婷、徐夏蓮、吳世聰／綜合報導〕總統馬英九昨晚南下高雄參加晚宴，在附近靜坐的野草莓學生發動突襲嗆馬，與警方拉扯追逐。
馬英九昨晚六點五十分抵達高雄漢來飯店，在附近靜坐已經一週的野草莓學生聞訊後，分別騎機車及搭乘接駁車要到飯店嗆馬，要求馬英九回應學生的訴求。
喝令下車 否則別想畢業
三名學生搭上前往飯店的接駁車時，便衣警察也馬上進入車內，下令駕駛不得開車，並要求學生立即下車，否則「大家都別想畢業」。學生們立即下車，又轉攔計程車要到飯店，計程車運將也遭員警制止不得開車。
此時，學生們步行的方式往飯店出發，員警一路尾隨，學生又攔了計程車，員警竟以肉身擋在計程車前方，運將馬上轉彎甩開員警，一路朝飯店加速前進，當車子距離飯店僅一百公尺時，計程車就被警網團團包圍。
員警要求三名學生下車接受盤查，學生們見狀拔腿就跑，與馬英九的維安人員在小巷追逐，有女學生的包包被扯破，直到馬英九離去後，才停止追逐。學生強調，馬英九宣稱願意與學生對談，卻派出大批維安人員阻止學生接近，展現執政者的傲慢，未來學生會全國串連，以突襲的方式嗆馬。
野草莓學運在高雄市城市光廊已經靜坐達一個禮拜，昨天下午包括勞工、教育、性別、身障、原住民、生態等社運團體，在學生靜坐現場大會師，高喊「社運加草莓、人權不倒退」。
而在台南成功大學光復校區前的野草莓學運學生，有部分學生因為應付期中考試及北上支援，顯得靜坐人數減少許多，還是有許多民眾前往加油打氣。
嘉義地區大學生發動在二二八紀念公園靜坐的野草莓學運持續進行中，累計到十六日傍晚已經有近八百人連署支持。
中部地區野草莓學運昨天在台中市市民廣場舉行「滿週紀念」，靜坐學生的陣容越來越大，聲援的民眾也越來越多。
--
延伸閱讀：警察執法過當資訊整理
高雄野草莓突襲嗆馬 警拉扯追逐
〔記者侯承旭、林孟婷、徐夏蓮、吳世聰／綜合報導〕總統馬英九昨晚南下高雄參加晚宴，在附近靜坐的野草莓學生發動突襲嗆馬，與警方拉扯追逐。
馬英九昨晚六點五十分抵達高雄漢來飯店，在附近靜坐已經一週的野草莓學生聞訊後，分別騎機車及搭乘接駁車要到飯店嗆馬，要求馬英九回應學生的訴求。
喝令下車 否則別想畢業
三名學生搭上前往飯店的接駁車時，便衣警察也馬上進入車內，下令駕駛不得開車，並要求學生立即下車，否則「大家都別想畢業」。學生們立即下車，又轉攔計程車要到飯店，計程車運將也遭員警制止不得開車。
此時，學生們步行的方式往飯店出發，員警一路尾隨，學生又攔了計程車，員警竟以肉身擋在計程車前方，運將馬上轉彎甩開員警，一路朝飯店加速前進，當車子距離飯店僅一百公尺時，計程車就被警網團團包圍。
員警要求三名學生下車接受盤查，學生們見狀拔腿就跑，與馬英九的維安人員在小巷追逐，有女學生的包包被扯破，直到馬英九離去後，才停止追逐。學生強調，馬英九宣稱願意與學生對談，卻派出大批維安人員阻止學生接近，展現執政者的傲慢，未來學生會全國串連，以突襲的方式嗆馬。
野草莓學運在高雄市城市光廊已經靜坐達一個禮拜，昨天下午包括勞工、教育、性別、身障、原住民、生態等社運團體，在學生靜坐現場大會師，高喊「社運加草莓、人權不倒退」。
而在台南成功大學光復校區前的野草莓學運學生，有部分學生因為應付期中考試及北上支援，顯得靜坐人數減少許多，還是有許多民眾前往加油打氣。
嘉義地區大學生發動在二二八紀念公園靜坐的野草莓學運持續進行中，累計到十六日傍晚已經有近八百人連署支持。
中部地區野草莓學運昨天在台中市市民廣場舉行「滿週紀念」，靜坐學生的陣容越來越大，聲援的民眾也越來越多。
--
延伸閱讀：警察執法過當資訊整理
新竹野草莓學運邁入第二週：在交通大學繼續種草莓！
新竹野草莓學生運動，11/17起將移師交通大學，以人權影展的方式散播種子，瞭解世界上的人權議題，也就是瞭解發生在自己身上的人權問題。
起初納粹黨人追殺共產主義者，
我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，
我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，
我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，
我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，
再也沒有人站起來為我說話了。
（原文出處：馬丁‧尼莫拉牧師）
影展將於11/18星期二開始三天每晚五點半，在交通大學工程二館前大草坪放映及討論人權記錄片，請野草莓們密切注意行動網站訊息，前往支持！
另外，對於野草莓的訴求有疑問的同學，也歡迎來現場討論！
2008年11月16日 星期日
「問題在暴力」，問題就在「國家暴力」！
馬英九總統於11日曾如此回應野草莓運動：「問題不在報備，問題在暴力，只要沒有暴力，哪個制度都可以，如果有暴力，哪個制度都不可以。」新竹地區參與野草莓靜坐運動的學生和公民十分看重總統的回應，經過公開而充分的討論，我們認為，沒錯！問題在暴力！問題就在國家不當行使暴力！進而，我們也不禁感到困惑：「如果有暴力，哪個制度都不可以」，那麼，使國家得以行使暴力的制度為什麼就可以呢？
近日來，我們見到了立法機關對於修正集遊法的正面回應，但於此同時，卻不見行政機關針對「警察執勤過當、侵犯基本人權」一事負起相關的政治責任。警政署長王卓鈞於13日曾表示：「道歉要看是爲什麼事情道歉，不是輕易說一聲對不起或道歉就可以解決問題。」對此，我們認為：要求道歉不為別的，只為了國家暴力侵犯基本人權一事！而說一聲道歉能夠解決許多問題！
首先，道歉代表了行政機關願意承認國家不當行使暴力所犯下的錯誤，而不是一昧地將過錯歸咎於「暴民的暴力」。人民使用暴力傷害他人，我們可以依循法律來懲治他以「維持社會秩序」，然而，國家以暴力禁止人民表達不同的意見，卻從未受到任何制裁。為此，我們不禁要問：政府所要維持的，究竟是一種怎樣的秩序？排除異議就是所謂的維持秩序嗎？。
再者，道歉除了代表承認錯誤，還代表了「不會再有下一次」的承諾。如果這一次，我們縱容國家暴力而不堅持要一聲道歉，那麼以後，執政者便會以「何錯之有」的心態，「理直氣壯」地繼續侵害人權、剝奪人民的種種自由。相反地，如果這一次，執政者願意說一聲對不起，那麼，人民對於政府的信任才能夠繼續維持，對於「失去自由」、「民主倒退」的恐懼才不會繼續蔓延！
（作者為14日參與新竹野草莓靜坐行動的學生和公民）
近日來，我們見到了立法機關對於修正集遊法的正面回應，但於此同時，卻不見行政機關針對「警察執勤過當、侵犯基本人權」一事負起相關的政治責任。警政署長王卓鈞於13日曾表示：「道歉要看是爲什麼事情道歉，不是輕易說一聲對不起或道歉就可以解決問題。」對此，我們認為：要求道歉不為別的，只為了國家暴力侵犯基本人權一事！而說一聲道歉能夠解決許多問題！
首先，道歉代表了行政機關願意承認國家不當行使暴力所犯下的錯誤，而不是一昧地將過錯歸咎於「暴民的暴力」。人民使用暴力傷害他人，我們可以依循法律來懲治他以「維持社會秩序」，然而，國家以暴力禁止人民表達不同的意見，卻從未受到任何制裁。為此，我們不禁要問：政府所要維持的，究竟是一種怎樣的秩序？排除異議就是所謂的維持秩序嗎？。
再者，道歉除了代表承認錯誤，還代表了「不會再有下一次」的承諾。如果這一次，我們縱容國家暴力而不堅持要一聲道歉，那麼以後，執政者便會以「何錯之有」的心態，「理直氣壯」地繼續侵害人權、剝奪人民的種種自由。相反地，如果這一次，執政者願意說一聲對不起，那麼，人民對於政府的信任才能夠繼續維持，對於「失去自由」、「民主倒退」的恐懼才不會繼續蔓延！
（作者為14日參與新竹野草莓靜坐行動的學生和公民）
為什麼我們認為馬總統、劉院長應該道歉？
為什麼我們認為馬總統、劉院長應該道歉？──新竹野草莓學生靜坐行動的幾點思考
野草莓運動進行至今已屆一星期，全台各地都有支持訴求的學生以理性和平的方式發起靜坐，抗議政府一連串的執法失當所曝露出的國家暴力問題。但這些意見一開始便被媒體以藍綠意識型態抹色，之後又被政府定調成群眾暴力事件，已違野草莓運動的初衷。我們認為，有必要重新回歸到這次運動的基本訴求，也就是思考國家機器濫用公權力造成國家暴力的問題。
我們認為，民主政體下的國家角色應是保障而非限制人民應有的基本權利。如果國家違背了人民經由民主選舉與他們簽署的人權保護的契約，壓抑民主社會的多元聲音，便應該為此公開道歉。然而，現行馬政府的暴民論述卻將人民的集會結社自由視為同質化的群眾暴力，而所謂「依法行政」的說詞不過是把國家公權力的裁量權無限上綱。當運動群眾遭致污名化，成為缺乏民主素養、有待教育的無臉人群，我們如何能相信政府不以外力為轉移，堅決捍衛台灣民主價值的決心？
我們認為，唯有馬總統、劉院長為國家暴力公開道歉，才能真正改善目前亟待修補的國家與人民之間的關係。同時，也唯有馬總統、劉院長的道歉，能表達國家機器內部願意自我反省的意願，讓人權議題成為焦點，不只是警察或民眾本身的問題。在握有公權力的國家和表達不同意見的群眾之間，我們期待能建立一種必要的共識：這不是政治利益的交換，亦非意識型態的鬥爭，而是我們如何能在一個民主社會相互信任、彼此理解、免於恐懼的渴望。
（作者為14日參與新竹野草莓靜坐行動的學生和公民）
野草莓運動進行至今已屆一星期，全台各地都有支持訴求的學生以理性和平的方式發起靜坐，抗議政府一連串的執法失當所曝露出的國家暴力問題。但這些意見一開始便被媒體以藍綠意識型態抹色，之後又被政府定調成群眾暴力事件，已違野草莓運動的初衷。我們認為，有必要重新回歸到這次運動的基本訴求，也就是思考國家機器濫用公權力造成國家暴力的問題。
我們認為，民主政體下的國家角色應是保障而非限制人民應有的基本權利。如果國家違背了人民經由民主選舉與他們簽署的人權保護的契約，壓抑民主社會的多元聲音，便應該為此公開道歉。然而，現行馬政府的暴民論述卻將人民的集會結社自由視為同質化的群眾暴力，而所謂「依法行政」的說詞不過是把國家公權力的裁量權無限上綱。當運動群眾遭致污名化，成為缺乏民主素養、有待教育的無臉人群，我們如何能相信政府不以外力為轉移，堅決捍衛台灣民主價值的決心？
我們認為，唯有馬總統、劉院長為國家暴力公開道歉，才能真正改善目前亟待修補的國家與人民之間的關係。同時，也唯有馬總統、劉院長的道歉，能表達國家機器內部願意自我反省的意願，讓人權議題成為焦點，不只是警察或民眾本身的問題。在握有公權力的國家和表達不同意見的群眾之間，我們期待能建立一種必要的共識：這不是政治利益的交換，亦非意識型態的鬥爭，而是我們如何能在一個民主社會相互信任、彼此理解、免於恐懼的渴望。
（作者為14日參與新竹野草莓靜坐行動的學生和公民）
【分享】野莓試劑
野莓試劑 清華大學學生 黃令名
我並不急著說服任何人要同意什麼或否定什麼，我只是有些難過地描繪著「你」的心，我所說的「你」，也包括很大一部份的自己而言。
每日，你或許與柴米油鹽醬醋茶辛苦周旋著，也或許是與哪個複雜難解的公式、晦澀難懂的文章糾纏，又或者你光是坐在原地就是與時間進行無止境的搏鬥，尤其當你對著鏡子看著鏡中的自己時。
有時對著鏡子裡的自己說聲加油，有時則是沈默地靜止，不知何時會淚流滿面。
當然你的生活未必總是鎖在日常的框框中，也偶爾面對現代社會中既具體又抽象的公眾，遇到厭惡的事情就咒罵、遇到喜愛的事情就振奮，生活在這個島嶼上的你，往往咒罵比振奮多，然而在咒罵與振奮之間，往往都是有些尷尬的情緒湧上心頭，讓你擔憂聲帶的下一個振動，是否就讓自己成為了哪隻藍的手、綠的手手中的棋子，於是就在你難以察覺的狀況下，沈默的次數大於咒罵很多很多。
記得在書店的哪個角落見著這句話：這是個問人顏色比問性傾向還要敏感的年代。不過你倒也似乎習慣這種敏感，就像你也習慣你那對島嶼髒污空氣過敏的鼻子，擤了擤鼻涕，也不關上窗戶或仔細將屋內打掃乾淨，放任鼻水持續流出，唇上濕熱黏膩的觸感讓你感覺安心。
安心的原因在於，掛在鼻上的鼻水雖然讓人心煩，但你至少覺得沈默的自己是自由、是有知覺，而非在塵埃之中還能自在呼吸的蠢貨，你甚至可以宣告自己不是在藍色或綠色的塵埃中過敏，而是對所有的塵埃過敏。
但就在這麼一天，十一月六日，攬鏡自照的你手中竟然多了顆黑色的野莓，此時鏡子裡的你的身後多出了一張藍色的戲謔鬼臉，鏡子這頭的你的身後飛來一個綠色的石頭。破碎的不是鬼臉、也不是石頭，而是你寶貴的鏡子，碎片散落一地。
此時，你慌亂了。你發現自己的手中竟然可以握住一些什麼，可以決定一些什麼，只是太長的時間你除了沈默之外，實在不曉得應該作些什麼決定，頂多就是幾聲冷笑以證明自己的清白，只是此刻，你發現自己再無法用這樣的方式來面對腳邊的碎片映出的一張張稚嫩的臉孔，因為你害怕在與他們對視的過程中，會發現自己的眼窩只裝著兩個窟窿。
也許你也是其中一張臉孔，只是你的慌亂會讓你在黑壓壓的靜坐人群外，悠閒而緊繃地站著，說是支持，但嘴裡還是碎碎唸著些什麼。原來你在尋找著不坐下的理由，苦苦尋找的過程中，你對一種人好生羨慕，就是那些送來熱湯、蕃薯的叔叔阿姨們，因為只有關懷這樣的舉動，才是天下無敵的，若說他們被詐騙的食物，只會讓自己顯得低賤。
冷雨下著，你不禁打了個好大的噴嚏，鼻水也應聲溢出。此時你的心中好喜悅啊！你終於找到了方式來解脫你的慌亂——是一種方式，但也可以說是兩種方式——你仔細調查這一張張年輕面孔過往的行動（你仔細考察他們所有言行舉止），你揚起了嘴角譏諷他們智商不足、單純可笑（讚嘆他們天資聰穎、熱血進取，是可靠的同路人），最後你將黑莓甩在地上，並淋了一大桶漆，讓你的腳下滿是顏色，然後欣喜悲壯、或是憤怒戲謔。
這時，你才鬆了口氣，感覺十分心安地，將地上的鏡子碎片撿起，將它黏回去，你不擔心碎片上會有任何顏色，因為就是只有鏡子是純潔無暇的。
然而破碎的鏡子上出現的你，在那頭穿著長袍馬褂還帶頂瓜皮帽，而鏡子這頭則帶著頂斗笠穿汗衫脫鞋。於是，破碎的你的臉龐，不會因為哪個粗野的御用學者在你眼前燒了那本你好愛的蘇東坡詞選而流淚，也不會因為哪個渾身髮油臭味的老人拆了那個有好多你眷戀的小吃攤的市場而讓你憤怒……
所以，當你好不容易有機會進入人人稱羨的科技公司工作，你卻莫名其妙地不得其門而入，而再度頹喪地踩著沈重的腳步回到家時，沈默是理所當然的。
所以，當你放著你喜愛的歌曲愉快跳舞時，卻有一群人拿著棍棒槍械關掉你的音響、驅趕你的舞伴，沈默也是理所當然的。
所以，當你舉起那個讓你在棒球場好生驕傲也好生興奮的國旗，走在所謂的國家大門前，卻被一群掛著國徽的壯漢給驅離，並且搶下你的驕傲，你的沈默——不許有任何咒罵或是淚水——也是理所當然的。
終於破碎的你的臉開始崩壞，從眼睛先掉出，再是耳朵的墜落，最後整張臉從鏡子上消失，只剩下兩套滑稽空虛的服裝隔著鏡子對望著。你終究沒有辦法通過地上那顆黑莓的小小測試，在你以為今年的3月就已經具備通過的條件。
我並不急著說服任何人要同意什麼或否定什麼，我只是有些難過地描繪著「你」的心，我所說的「你」，也包括很大一部份的自己而言。
每日，你或許與柴米油鹽醬醋茶辛苦周旋著，也或許是與哪個複雜難解的公式、晦澀難懂的文章糾纏，又或者你光是坐在原地就是與時間進行無止境的搏鬥，尤其當你對著鏡子看著鏡中的自己時。
有時對著鏡子裡的自己說聲加油，有時則是沈默地靜止，不知何時會淚流滿面。
當然你的生活未必總是鎖在日常的框框中，也偶爾面對現代社會中既具體又抽象的公眾，遇到厭惡的事情就咒罵、遇到喜愛的事情就振奮，生活在這個島嶼上的你，往往咒罵比振奮多，然而在咒罵與振奮之間，往往都是有些尷尬的情緒湧上心頭，讓你擔憂聲帶的下一個振動，是否就讓自己成為了哪隻藍的手、綠的手手中的棋子，於是就在你難以察覺的狀況下，沈默的次數大於咒罵很多很多。
記得在書店的哪個角落見著這句話：這是個問人顏色比問性傾向還要敏感的年代。不過你倒也似乎習慣這種敏感，就像你也習慣你那對島嶼髒污空氣過敏的鼻子，擤了擤鼻涕，也不關上窗戶或仔細將屋內打掃乾淨，放任鼻水持續流出，唇上濕熱黏膩的觸感讓你感覺安心。
安心的原因在於，掛在鼻上的鼻水雖然讓人心煩，但你至少覺得沈默的自己是自由、是有知覺，而非在塵埃之中還能自在呼吸的蠢貨，你甚至可以宣告自己不是在藍色或綠色的塵埃中過敏，而是對所有的塵埃過敏。
但就在這麼一天，十一月六日，攬鏡自照的你手中竟然多了顆黑色的野莓，此時鏡子裡的你的身後多出了一張藍色的戲謔鬼臉，鏡子這頭的你的身後飛來一個綠色的石頭。破碎的不是鬼臉、也不是石頭，而是你寶貴的鏡子，碎片散落一地。
此時，你慌亂了。你發現自己的手中竟然可以握住一些什麼，可以決定一些什麼，只是太長的時間你除了沈默之外，實在不曉得應該作些什麼決定，頂多就是幾聲冷笑以證明自己的清白，只是此刻，你發現自己再無法用這樣的方式來面對腳邊的碎片映出的一張張稚嫩的臉孔，因為你害怕在與他們對視的過程中，會發現自己的眼窩只裝著兩個窟窿。
也許你也是其中一張臉孔，只是你的慌亂會讓你在黑壓壓的靜坐人群外，悠閒而緊繃地站著，說是支持，但嘴裡還是碎碎唸著些什麼。原來你在尋找著不坐下的理由，苦苦尋找的過程中，你對一種人好生羨慕，就是那些送來熱湯、蕃薯的叔叔阿姨們，因為只有關懷這樣的舉動，才是天下無敵的，若說他們被詐騙的食物，只會讓自己顯得低賤。
冷雨下著，你不禁打了個好大的噴嚏，鼻水也應聲溢出。此時你的心中好喜悅啊！你終於找到了方式來解脫你的慌亂——是一種方式，但也可以說是兩種方式——你仔細調查這一張張年輕面孔過往的行動（你仔細考察他們所有言行舉止），你揚起了嘴角譏諷他們智商不足、單純可笑（讚嘆他們天資聰穎、熱血進取，是可靠的同路人），最後你將黑莓甩在地上，並淋了一大桶漆，讓你的腳下滿是顏色，然後欣喜悲壯、或是憤怒戲謔。
這時，你才鬆了口氣，感覺十分心安地，將地上的鏡子碎片撿起，將它黏回去，你不擔心碎片上會有任何顏色，因為就是只有鏡子是純潔無暇的。
然而破碎的鏡子上出現的你，在那頭穿著長袍馬褂還帶頂瓜皮帽，而鏡子這頭則帶著頂斗笠穿汗衫脫鞋。於是，破碎的你的臉龐，不會因為哪個粗野的御用學者在你眼前燒了那本你好愛的蘇東坡詞選而流淚，也不會因為哪個渾身髮油臭味的老人拆了那個有好多你眷戀的小吃攤的市場而讓你憤怒……
所以，當你好不容易有機會進入人人稱羨的科技公司工作，你卻莫名其妙地不得其門而入，而再度頹喪地踩著沈重的腳步回到家時，沈默是理所當然的。
所以，當你放著你喜愛的歌曲愉快跳舞時，卻有一群人拿著棍棒槍械關掉你的音響、驅趕你的舞伴，沈默也是理所當然的。
所以，當你舉起那個讓你在棒球場好生驕傲也好生興奮的國旗，走在所謂的國家大門前，卻被一群掛著國徽的壯漢給驅離，並且搶下你的驕傲，你的沈默——不許有任何咒罵或是淚水——也是理所當然的。
終於破碎的你的臉開始崩壞，從眼睛先掉出，再是耳朵的墜落，最後整張臉從鏡子上消失，只剩下兩套滑稽空虛的服裝隔著鏡子對望著。你終究沒有辦法通過地上那顆黑莓的小小測試，在你以為今年的3月就已經具備通過的條件。
2008年11月15日 星期六
11/15(六) 野草莓自由廣場誓師活動
11/15(六) 野草莓自由廣場誓師活動
全國野草莓誓師活動，新竹野草莓將前往參加，同時歡迎關心我們的學生、老師、市民朋友一起參與。
＊請先寄信到actionhsinchu2008@gmail.com方便統計人數。
＊考量交通因素，直接在台北集合。
＊參加者請著黑色上衣～
集合時間：11/15 13：20
集合地點：台北捷運中正紀念堂4號出口
誓師活動將於14：00開始。
--
以下為台北消息
經由昨晚廣場表決，決定明天在自由廣場舉行全台野草莓會師，請所有認同野草莓運動的朋友，以及昨天表決支持留下來的同學記得你對自己、對運動的許諾帶你的同學一起來~
流程如下：
時間 排程
----------------------------------------
0900 ~ 1200全台野草莓代表串連大靜坐
----------------------------------------
1200 ~ 1300中午便當時間
----------------------------------------
1300 ~ 1400全台NGO集結聲援學生訴求
1400 ~ 1500學界、教授串連聲援學生訴求
1500 ~ 1530記者會：串連儀式
1530 ~ 1600野草莓行動劇、學生為人權自囚行動
1600 ~ 1700全台野草莓靜坐
1700 ~ 1900講座 & 運動願景
----------------------------------------
1900 ~ 1930傍晚便當時間
----------------------------------------
1930 ~ 2100人權論壇
2100 ~ 2200草莓心聲：靜坐學生發表感言
全國野草莓誓師活動，新竹野草莓將前往參加，同時歡迎關心我們的學生、老師、市民朋友一起參與。
＊請先寄信到actionhsinchu2008@gmail.com方便統計人數。
＊考量交通因素，直接在台北集合。
＊參加者請著黑色上衣～
集合時間：11/15 13：20
集合地點：台北捷運中正紀念堂4號出口
誓師活動將於14：00開始。
--
以下為台北消息
經由昨晚廣場表決，決定明天在自由廣場舉行全台野草莓會師，請所有認同野草莓運動的朋友，以及昨天表決支持留下來的同學記得你對自己、對運動的許諾帶你的同學一起來~
流程如下：
時間 排程
----------------------------------------
0900 ~ 1200全台野草莓代表串連大靜坐
----------------------------------------
1200 ~ 1300中午便當時間
----------------------------------------
1300 ~ 1400全台NGO集結聲援學生訴求
1400 ~ 1500學界、教授串連聲援學生訴求
1500 ~ 1530記者會：串連儀式
1530 ~ 1600野草莓行動劇、學生為人權自囚行動
1600 ~ 1700全台野草莓靜坐
1700 ~ 1900講座 & 運動願景
----------------------------------------
1900 ~ 1930傍晚便當時間
----------------------------------------
1930 ~ 2100人權論壇
2100 ~ 2200草莓心聲：靜坐學生發表感言
2008年11月14日 星期五
1114公共論壇(1)整理
今天傍晚新竹現場靜坐學生與老師組成了三個討論小組，進行公共論壇，以下為論述的記錄。
公共論壇(1)：為什麼馬英九總統、劉兆玄院長應該道歉？
【第一組集體討論成果】
在整個事件中政府對事件的定位是將群眾活動定位在群眾暴力，而忽略真正的問題－國家暴力的存在。政府將群眾視為暴力、需要再教育的人民，因而認為問題核心不在於修改集會遊行法，而是如何消弭「暴力」。但是在一連串警方執法過當的事件中，我們應該去思考誰允許警方有此權力從事這樣的行為？警方的執勤來自一個由上而下的命令，這個命令允許警方對民眾施暴，我們強調這個命令的錯誤，進而要求政府必須要認錯道歉，因為原本憲法所保障的人民基本人權、保障人民有集會發聲的權利，皆因此而受到剝奪。原本要保護人民的警察反過來迫害人民，我們認為，錯不在人民，也不在警察個人，而是在於指揮警察系統的行政機關，所以我們要求馬總統、劉院長應該道歉負起政治責任。
關於政府事後的論述：馬總統在事後一再強調任何的發聲都是被允許，但必須要合法理性。馬總統將事件定位在群眾暴力，只譴責個人暴力而漠視國家暴力，這樣的論述不但企圖將此活動定調，也試圖在過程中分化人民，將民眾視為暴民，警方是正義的執法，而學生是另一股純潔的力量，不同於暴民，企圖區別三股力量，並且掩蓋背後真正的問題癥結－國家暴力的施展。同時，更企圖利用國家力量為事件做歷史定位－「人民的暴動。」
【第二組集體討論成果】
民主國家的人民應該有表達異議的言論自由，但是這次的事件顯示國家公權力已經過度執法，粗暴的執法侵害基本人權。抗議國家暴力並不等於支持群眾暴力，譴責政府執法過當也並不是針對基層員警。重點不在於員警的個人疏失，而是身為基層員警的主管機關，應該為下達暴力的行政命令負責。
總統要有作為人民公僕的認識，總統不是權力者，而是（人民）權力的僕人，心中應該放掉威權思想，總統的權力和人民是一樣的，甚至是人民賦予的。
兩個層次：要求馬英九道歉是為了(1)國家暴力侵害人民基本權利？還是因為(2)一連串的主權自我矮化？馬英九有沒有為台灣著想？有解決到人民的眾多憂慮嗎？
國家暴力侵害基本人權是一個超越藍綠的訴求，這是台灣我們的民主價值，認為人民有基本人權的自由。野草莓學運的重點更強調的是馬英九應該認清這不是一個統獨意識型態的鬥爭，唯有馬英九公開道歉，才能讓外界認知到這不是政治利益交換的問題，而是對於一個人權議題，捍衛基本人權才能代表台灣珍視的民主價值。
【第三組集體討論成果】
我們訴求的是身為依中華民國憲政體制及人民授權的國家元首及行政院長向人民道歉，原因是他們違背了人民經由民主選舉授與給他們應保護人權的契約，將人民的言論自由同質化成暴力的表現，且「一切依法行政」的論述，將集會遊行法國家暴力的裁量權無限上綱。馬政府的論述已經將人民二分成相信政府的好公民和挑戰國家體制的暴民，這種二分的論述也違背了馬英九陳雲林訪台前，將台灣多元的民主價值真實呈現於海峽對岸台灣事務負責人的面前。新竹學生的訴求很簡單，要求馬英九總統作為民選領導人應正面回覆此次野草莓學運台灣各地學生的共識，對因著兩岸和平的前提，而犧牲人民基本的表達言論自由道歉。而行政院長劉兆玄作為國家內政的最高行政長官，對於行政機構使用暴力過當道歉。警察的依法行政並不能無限上綱成為合法使用暴力的理由，對於集會遊行法的執行和立法意義應該全面檢討，並且讓這次的衝突事件成為台灣社會對立的停損點，以修正集會遊行法來回應學生們靜坐的訴求，學生們的運動應受到中華民國政府行政官員扛起政治責任的道歉及下台來落實民主政治的常態。
1114新竹學生持續靜坐！活動公告
新竹學生反集遊惡法靜坐行動！請加入我們！
11/14活動預告：
13:00-15:30 "我以青春為你護航"--走過人權之路
陳育青導演
18:00-20:00 清華學運歷史經驗
程華淮 海洋大學資訊工程學系教授
王昭文 台灣史研究者
下午一點到三點半，陳育青導演為我們帶來世界首映的記錄片觀賞與討論，主題為：
"我以青春為你護航"--走過人權之路。
陳育青導演為我們帶來今年人權影展即將播映的影片，導演特別贊助在清大做試映會。
華語片名：火線任務--台灣政治犯救援錄
英文片名： A Burning Mission--Rescue the Political Prisoners of Taiwan
日文片名： 最前線の任務—台湾政治犯の救援記録
導演：陳麗貴
…台灣不會忘記，曾經有這麼多人，為了救助一名從未見過面的台灣政治犯，
付出了他們的青春歲月…
台灣不會忘記，世界上還有許多政治犯在黑牢中等待救援。
我們的一份力量，會改變他們的命運，會改變世界。
華語片名：我的人權之旅
英文片名： My Human Rights Journey
日文片名： 人権への旅
導演：陳育青
你罵我不聽
你打我不驚
我是真理的子
老實人的兄
白賊七 我不聽
我不聽 我不聽
歡迎蒞臨。
時間：2008年11月14日AM1100-PM2000
地點：清華大學海報牆（小吃部旁）
（新竹市光復路二段101號 ，地圖中編號31的地點外面）
如有進一步問題或資訊請上網新竹行動網站查詢，
或寄信至信箱actionhsinchu2008@gmail.com詢問詳情。
11/14活動預告：
13:00-15:30 "我以青春為你護航"--走過人權之路
陳育青導演
18:00-20:00 清華學運歷史經驗
程華淮 海洋大學資訊工程學系教授
王昭文 台灣史研究者
下午一點到三點半，陳育青導演為我們帶來世界首映的記錄片觀賞與討論，主題為：
"我以青春為你護航"--走過人權之路。
陳育青導演為我們帶來今年人權影展即將播映的影片，導演特別贊助在清大做試映會。
華語片名：火線任務--台灣政治犯救援錄
英文片名： A Burning Mission--Rescue the Political Prisoners of Taiwan
日文片名： 最前線の任務—台湾政治犯の救援記録
導演：陳麗貴
…台灣不會忘記，曾經有這麼多人，為了救助一名從未見過面的台灣政治犯，
付出了他們的青春歲月…
台灣不會忘記，世界上還有許多政治犯在黑牢中等待救援。
我們的一份力量，會改變他們的命運，會改變世界。
華語片名：我的人權之旅
英文片名： My Human Rights Journey
日文片名： 人権への旅
導演：陳育青
你罵我不聽
你打我不驚
我是真理的子
老實人的兄
白賊七 我不聽
我不聽 我不聽
歡迎蒞臨。
時間：2008年11月14日AM1100-PM2000
地點：清華大學海報牆（小吃部旁）
（新竹市光復路二段101號 ，地圖中編號31的地點外面）
如有進一步問題或資訊請上網新竹行動網站查詢，
或寄信至信箱actionhsinchu2008@gmail.com詢問詳情。
拒絕沉默、捍衛表達自由--藝文工作者聲援野草莓
身為民主社會的成員，我們珍惜並捍衛各種表達的自由，尤其是表達「異議」的權利，包括語言、文字、音樂、影像、身體行動。
有河BOOK 小小書店 洪雅書房 草葉集概念書店
陳雲林來台期間，戒備森嚴，許多街道變成禁區：女子遠在陳雲林數公里之遙，因為揮舞國旗被警察折斷手指。紀錄片工作者在圓山飯店外手執DV，被扭送警局。機車懸
身為文藝工作者，我們對這種系統性的國家暴力，對人民表達自由的壓制，感到憤怒與憂心。
那幾天，人民的聲音與非暴力的行動，一律遭到警察的暴力驅趕。憤怒的人民轉而衝撞國家暴力，不幸發生流血衝突。然而在衝突過後，我們只見到主流論述單向譴責「暴
身為文藝工作者，我們對這種粗暴的推論、及其反動的政治暗示，予以嚴厲的譴責。
為了捍衛言論與表達的自由，學生與教授於1105深夜透過網路動員，自1106上午靜坐至今。我們對這場自發性的「野草莓運動」，表達敬意與支持。身為創作者，
我們選擇發聲，拒絕沉默。因為表達的自由，是人權的底線，是人性的底線。今天若選擇沉默，明天就連保持沉默的自由，都將失去。
發起人
吳音寧 陳 雪 胡淑雯 張鐵志 房慧真（運詩人）
連署人
文學界
馮光遠 鍾文音 駱以軍 郝譽翔 劉克襄 廖鴻基 許悔之 張娟芬
顏忠賢 童偉格 伊格言 鴻 鴻 隱 匿 凃妙沂 楊佳嫻 丁允恭
利格拉樂．阿烏 夏曼．藍波安 瓦歷斯．諾幹 劉虹風 夏 夏
米 果 傅紀鋼 果子離 吳 晟 李 昂 廖輝英 楊 翠 陳思嫻
向 陽 李敏勇 路寒袖 張良澤 吳錦發 許麗雯 王宗仁 李 喬
詹正德（686） 李魁賢 胡慧玲 林世煜 張吉米 廖怡君 謝鴻文
陳 列 石芳瑜 宋澤萊 阿 盛 李志薔 應鳳凰 曾貴海 凌 煙
利玉芳 黃樹根 林宗源 陳坤崙 鄭炯明 莊金國 彭瑞金 錦 連
蔡奇蘭 張德本 李昌憲 蔡秀菊 岩 上 謝碧修 黃瑞田 呂興昌
黃耀寬 陳玉珠 陳 顏 陳瀅州 陳 板 賴明珠 呂自揚 洪家琪
陳豐偉 楊曉憶 吳易叡 瞇 許 赫 劉哲廷 黃崇雄 陳豔秋
王小美 李長青 林文義 江文瑜 李智良 洛 謀 陳 寧 陳志華
音樂界
林生祥 巴 奈 蕭青陽 鍾適芳 馬世芳 達卡鬧 陳明章 王昭華
張睿銓 黃惠琪 劉丁妹 陳昭誠 李哲藝 農村武裝青年
繪畫界
邱若龍 陳義仁 杜福安 歐陽文 鄭自才 林耀堂 陳 亮 李欽賢
何文杞 陳世憲 童錦茂 陳武鎮 施並錫
電影、戲劇、現代藝術
戴立忍 唐美雲 萬 仁 周美玲 林靖傑 謝念祖 姚瑞中 崔愫欣
謝春德 簡偉斯 黃明川 李啟源 耿一偉 陳文彬 吳思鋒 林志儒
寶 島 簡麗芬 劉秋兒 陳麗貴 劉芸后 洪隆邦 阿道．巴辣夫
蔡佳展 張世倫 王信豐 李泳泉 郭珍弟 劉榮凱 謝一麟 許綺玲
李道明 陳育青 白文鏡 黃麗云 張弘瑜 吳嘉凌 許子潔 賴孚妮
林于竝 林盛豐 吳米森 柯淑卿 鄭志忠 石婉舜 吳俊輝 黃思農
張照堂 吳洛纓 賀照緹 蔡晏珊 傅裕惠 許逸亭 高玉倩 藍貝芝
文化工作者
黃美英 游源鏘 吳密察 郭紀舟 曾文邦 曹欽榮 李楨祥 劉璐娜
蔡宏明 陳銘城 Mayaw Kilang Valis王馥禎 歐海巴奈 巫旻臻
馬昀甄 董美妹 楊政賢 林宜妙 陳怡君 高永謀 陳彥斌 林茂賢
阮愛惠 盧春雄 施如芳 吳建誼 賴奕璇 陳明秀 葉翠玲 劉維真
陳碧林 陳郁真 謝曉榕 楊秀芬 余國信 蔡芳青 胡文青 林會承
有河BOOK 小小書店 洪雅書房 草葉集概念書店
2008年11月12日 星期三
1113靜坐第四天！活動公告
新竹學生反集遊惡法靜坐行動！請加入我們！
11/13持續靜坐
下午兩點到四點，
我們安排了記錄片的觀賞：
島國殺人紀事
由盧柏君老師帶大家討論，從蘇建和案的平反談 -「人權」在台灣。
歡迎蒞臨。
時間：2008年11月13日AM1100-PM2000
地點：清華大學海報牆（小吃部旁）
（新竹市光復路二段101號 ，地圖中編號31的地點外面）
如有進一步問題或資訊請上網新竹行動網站查詢，
或寄信至信箱actionhsinchu2008@gmail.com詢問詳情。
【清華電台新聞】響應野草莓 清交學生「坐」而行
[新聞標題]響應野草莓 清交學生「坐」而行
[採訪記者]湯靜宜 陳之馨
[撰稿記者]陳之馨
[審稿記者]湯靜宜 賴昭男
[本台消息]台北自由廣場進行的「野草莓學運」，清交兩校本週起接連響應。十一月十日早上十一點開始，一個個身著黑衣的同學冒著寒冷且有些飄雨的天氣，在海報牆前拉起抗議布條、擺出連署用的簽名白布。這些同學進行的靜坐活動─「戒嚴傳統，全新感受」，訴求重點在於要求立法院修改集會遊行法，同時要求警政署長與國安局長下台，總統與行政院長公開向國人道歉。
「清大校園裡的靜坐活動是由學生自主發起的，同時也是個開放的活動，沒有強制性，同學可以隨時加入、亦可隨時離席，以不干擾正常活動作息為主。」清大社會所博士班陳晉煦同學表示，在全省其他大學也有相同活動，響應自由廣場靜坐抗議的訴求，也就是集會遊行法違反憲法保障的基本人權。不過，即使是訴求一致，也會就清交兩校的狀況再經過討論與評估後再做決定。據陳同學透露，教官與課指組在活動當天皆曾前往靜坐現場關切活動狀況，非常感謝校方的關心。
「一般對於清大學生的看法，大多會認為是較冷漠的。不過這次清交兩校合辦的靜坐活動，參與的人數超出我們的估計。」陳同學指出，這場由清交兩校學生參與的靜坐抗議活動，除了學生以外，也有相當多的教授參與其中，參與人也不單單局限於人文科系，陸續有理工科的師生參與靜坐、甚至上台發言。陳同學認為，「也許剛開始發起活動確實與科系相關，然而投入活動、關心人身自由，甚至國家與人民關係的心情卻是共同的。」
面對在 BBS上所引起的討論，陳晉煦解釋，由於籌辦靜坐活動的時間相緊湊，從在台北靜坐時討論決定開始，直到十日中午的現場活動，都只有短短兩天的準備時間，也因為時間上來不及的關係而沒有提出該活動的申請，但是靜坐會盡量以不影響到安寧與社團活動為主，這也是活動地點會由小吃部前野台移往海報牆的原因。而配合同學準備期中考與研究所考試，活動當天下午兩點就改以觀賞人權紀錄片取代發言，以避免干擾同學。
陳同學並補充，目前盡量避免在發言的場合出現政黨色彩。同時希望靜坐活動能有更多人響應參與。星期一當天下午六點左右，靜坐的同學們討論做出決定表示，將會縮小活動規模並拉長活動戰線，接下來在海報牆前每天早上十一點到晚上八點都會有靜坐的活動，雖然規模會較小，但會盡量維持在一定人數，希望能有更多有意願行動的同學加入活動聲援該主題。
官方「新竹學生反集會遊行法行動網站」：http://actionhsinchu.blogspot.com/
[採訪記者]湯靜宜 陳之馨
[撰稿記者]陳之馨
[審稿記者]湯靜宜 賴昭男
[本台消息]台北自由廣場進行的「野草莓學運」，清交兩校本週起接連響應。十一月十日早上十一點開始，一個個身著黑衣的同學冒著寒冷且有些飄雨的天氣，在海報牆前拉起抗議布條、擺出連署用的簽名白布。這些同學進行的靜坐活動─「戒嚴傳統，全新感受」，訴求重點在於要求立法院修改集會遊行法，同時要求警政署長與國安局長下台，總統與行政院長公開向國人道歉。
「清大校園裡的靜坐活動是由學生自主發起的，同時也是個開放的活動，沒有強制性，同學可以隨時加入、亦可隨時離席，以不干擾正常活動作息為主。」清大社會所博士班陳晉煦同學表示，在全省其他大學也有相同活動，響應自由廣場靜坐抗議的訴求，也就是集會遊行法違反憲法保障的基本人權。不過，即使是訴求一致，也會就清交兩校的狀況再經過討論與評估後再做決定。據陳同學透露，教官與課指組在活動當天皆曾前往靜坐現場關切活動狀況，非常感謝校方的關心。
「一般對於清大學生的看法，大多會認為是較冷漠的。不過這次清交兩校合辦的靜坐活動，參與的人數超出我們的估計。」陳同學指出，這場由清交兩校學生參與的靜坐抗議活動，除了學生以外，也有相當多的教授參與其中，參與人也不單單局限於人文科系，陸續有理工科的師生參與靜坐、甚至上台發言。陳同學認為，「也許剛開始發起活動確實與科系相關，然而投入活動、關心人身自由，甚至國家與人民關係的心情卻是共同的。」
面對在 BBS上所引起的討論，陳晉煦解釋，由於籌辦靜坐活動的時間相緊湊，從在台北靜坐時討論決定開始，直到十日中午的現場活動，都只有短短兩天的準備時間，也因為時間上來不及的關係而沒有提出該活動的申請，但是靜坐會盡量以不影響到安寧與社團活動為主，這也是活動地點會由小吃部前野台移往海報牆的原因。而配合同學準備期中考與研究所考試，活動當天下午兩點就改以觀賞人權紀錄片取代發言，以避免干擾同學。
陳同學並補充，目前盡量避免在發言的場合出現政黨色彩。同時希望靜坐活動能有更多人響應參與。星期一當天下午六點左右，靜坐的同學們討論做出決定表示，將會縮小活動規模並拉長活動戰線，接下來在海報牆前每天早上十一點到晚上八點都會有靜坐的活動，雖然規模會較小，但會盡量維持在一定人數，希望能有更多有意願行動的同學加入活動聲援該主題。
官方「新竹學生反集會遊行法行動網站」：http://actionhsinchu.blogspot.com/
新竹清華大學持續靜坐！今日活動11/12
今天下午1點，我們播放圖博人權議題紀錄片Tibet Tibet
影片結束後邀請
交通大學人文社會學系潘美玲老師
來為我們演講圖博人權議題
下午4點邀請到
清華大學社會學研究所李丁讚老師演講
今日活動歡迎參與、並加入我們的討論
影片結束後邀請
交通大學人文社會學系潘美玲老師
來為我們演講圖博人權議題
下午4點邀請到
清華大學社會學研究所李丁讚老師演講
今日活動歡迎參與、並加入我們的討論
台社：超越藍綠的集遊權利──廢除集遊惡法連署聲明
http://campaign.tw-npo.org/2008111107492000/index.php?serial=2008111107492000
台社的主張 廢集遊法
-------------------------
連署訴求
超越藍綠的集遊權利──廢除集遊惡法連署聲明
「圍陳」事件過後，部分大學教授與學生靜坐，主張修改集會遊行惡法。作為多年來飽受集遊法鎮壓之苦並且一向主張廢除或修改集遊惡法的自主公民，我們樂見更多社會大眾終於開始體認集遊法如何殘害基本公民人權。
在新的社會共識成形的過程中，為確保這個基本的公民權利不至於在過程中受到藍綠政爭的操弄，我們提出以下主張：
第一，集會遊行乃憲法保障之基本公民人權，行使此一權利不但應受保障，也應積極納入公民教育。集會遊行之規範應回到道路交通管理、場地管理、安全保障等一般既有法規，不必另設特殊管理辦法。對於和平集會不得解散，和平抗議不得制止。
第二，警方應接受基本人權訓練，全力保障人民和平自由的集會權利，排除任何人對於遊行集會的威脅、侮辱、暴力、侵犯、攻擊、滋擾，保障集會遊行者的人身安全與免於恐懼的自由。
第三，針對集會遊行相關規範，執法標準必須一致，不得因為遊行集會性質與形式、訴求方向與內容、參與團體大小、參加公民人數、及有無重要人物在內等等而採雙重標準。
第四，集遊法應即刻廢止，並與藍綠之間的政治惡鬥徹底劃清界線。藍綠政黨都是鎮壓人民集會遊行權利的元兇，立即廢止集遊法，是最起碼的補過。請不要再拿藍綠鬥爭的老套來污染台灣的公民社會！集遊權利應該超越藍綠！
發起團體：台灣社會研究季刊社
共同發起團體（繼續連署中）：台灣社會論壇、台灣民間聯盟、世新大學社會發展研究所、性別人權協會、同志諮詢熱線、家庭照顧者關懷總會、交通大學亞太／文化研究室、清華大學亞太／文化研究室、人民火大行動聯盟‧‧‧
台社的主張 廢集遊法
-------------------------
連署訴求
超越藍綠的集遊權利──廢除集遊惡法連署聲明
「圍陳」事件過後，部分大學教授與學生靜坐，主張修改集會遊行惡法。作為多年來飽受集遊法鎮壓之苦並且一向主張廢除或修改集遊惡法的自主公民，我們樂見更多社會大眾終於開始體認集遊法如何殘害基本公民人權。
在新的社會共識成形的過程中，為確保這個基本的公民權利不至於在過程中受到藍綠政爭的操弄，我們提出以下主張：
第一，集會遊行乃憲法保障之基本公民人權，行使此一權利不但應受保障，也應積極納入公民教育。集會遊行之規範應回到道路交通管理、場地管理、安全保障等一般既有法規，不必另設特殊管理辦法。對於和平集會不得解散，和平抗議不得制止。
第二，警方應接受基本人權訓練，全力保障人民和平自由的集會權利，排除任何人對於遊行集會的威脅、侮辱、暴力、侵犯、攻擊、滋擾，保障集會遊行者的人身安全與免於恐懼的自由。
第三，針對集會遊行相關規範，執法標準必須一致，不得因為遊行集會性質與形式、訴求方向與內容、參與團體大小、參加公民人數、及有無重要人物在內等等而採雙重標準。
第四，集遊法應即刻廢止，並與藍綠之間的政治惡鬥徹底劃清界線。藍綠政黨都是鎮壓人民集會遊行權利的元兇，立即廢止集遊法，是最起碼的補過。請不要再拿藍綠鬥爭的老套來污染台灣的公民社會！集遊權利應該超越藍綠！
發起團體：台灣社會研究季刊社
共同發起團體（繼續連署中）：台灣社會論壇、台灣民間聯盟、世新大學社會發展研究所、性別人權協會、同志諮詢熱線、家庭照顧者關懷總會、交通大學亞太／文化研究室、清華大學亞太／文化研究室、人民火大行動聯盟‧‧‧
2008年11月11日 星期二
*聚焦政治責任 --- **交清教授的共同聲明*
2008/11/11
陳雲林來台的幾日，政府的「維安規格」大大震撼了台灣社會，一時之間視聽範圍內議論紛紛，情緒緊繃。這時候一群台北的教授和學生們到了行政院前面抗議「國家機器
一、政府那幾天的濫權違法，所驚嚇、羞辱的不只是學生，而是全民。由於這群學生、老師的勇氣所激起的學潮，起了示範作用，讓被驚嚇在心的民眾、其它地區的學校師
二、我們不認為這只是「拿捏不當」的執法過當，如果政府可以因為來訪客人的不同背景，而隨意調整其憲法保障的人權標準，我們認為執政者帶給人民的不僅是驚嚇、羞
三、政府的濫權失控尺度，早已逾越集會遊行法所給予的權限（雖然它終究是惡法），所以故意聚焦在集會遊行法的修法，亦是意圖規避該負的政治責任。如果不談政治責
共同連署人
古明君(清華大學社會學研究所助理教授)
江永進(清華大學數學系副教授)
李丁讚(清華大學社會學研究所教授)
李弘祺(交通大學講座教授兼人文與社會學院院長、通識教育委員會主任委員)
呂忠津(淸華大學電機系教授)
林明璋(中央研究院院士、交通大學應用化學系榮譽講座教授)
林健正(交通大學材料工程與科學學系教授)
林秀幸(交通大學人文社會學系助理教授)
林盈達(交通大學資訊工程學系教授)
洪慧念(交通大學統計學研究所教授)
吳宗信(交通大學機械學系教授)
吳卓諭(交通大學電信工程學系助理教授)
柯朝欽(交通大學人文社會學系助理教授)
徐斯儉(中央研究院政治學研究所籌備處助研究員、清華大學社會學研究所合聘助理教授)
高文芳(交通大學物理研究所教授)
陳榮傑(交通大學資訊工程學系教授)
陳建忠(清華大學台灣文學研究所副教授)
陳鄰安(交通大學統計學研究所教授)
許維德(交通大學人文社會學系助理教授)
許瀞文(清華大學人類學研究所助理教授)
葉弘德(交通大學環境工程研究所教授)
黃倩玉(清華大學人類學研究所副教授)
黃紹恆(交通大學人文社會學系教授)
張維安(清華大學社會學研究所教授兼人文社會學院院長)
張文鍾(交通大學電信工程學系教授)
游志雲(清華大學工業工程學系副教授)
劉俊秀(交通大學土木工程學系教授)
蔡仁松(清華大學資訊工程系特聘講座教授)
褚德三(交通大學電子物理系退休教授、前理學院院長)
潘美玲(交通大學人文社會學系助理教授)
賴雯淑(交通大學應用藝術研究所助理教授)
賴漢卿(清華大學數學系榮譽講座教授)
媒觀呼籲媒體正確報導、據實評論學生運動
From: 財團法人台灣媒體觀察教育基金會
Sent: Saturday, November 08, 2008 7:59 PM
Subject: 媒觀呼籲媒體正確報導、據實評論學生運動
財團法人台灣媒體觀察教育基金會
台北市和平東路一段10號6樓之一
TEL：02-2364-3062
FAX：02-2364-3032
http://www.mediawatch.org.tw
Sent: Saturday, November 08, 2008 7:59 PM
Subject: 媒觀呼籲媒體正確報導、據實評論學生運動
台灣媒體觀察教育基金會針對近二日媒體報導學生靜坐抗議，訴求「抗議警察暴力！捍衛自由人權！」的相關報導，扭曲學生立場、模糊學生訴求、消費學生運動，誤導民
呼籲。
11
月6日上午十一點開始，在行政院前有三百多位大學師生以非暴力的靜坐，抗議政府、警方這幾天侵害基本人權的作為。訴求「馬政府公開道歉、國安局長警政署長下台、
在學生靜坐抗議的過程中，媒體報導焦點多為現場出現的衝突畫面，部分新聞報導及政論節目，卻在未提出具體事證前提下，輕意連結學生運動與政黨及政治人物的關係，
。
媒體除了訴求暴力、衝突的畫面與刻意抹黑學生政治立場外，更有新聞台更針對學生的名牌穿著嘲諷為「跑趴跑錯地方」，完全誤導觀眾理解這場學生靜坐的訴求。
媒體本可有其政治立場評價公共事務，但若無明確事證或僅強調表面衝突，將會嚴重誤導民眾理解，或忽視學生靜坐抗議的原初訴求：馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公
改限縮人民權利的「集會遊行法」。
學生的訴求是否合理可受社會公評，媒體也有義務針對學生訴求進一步檢視、探究、回應，甚至批判，但也請媒體回歸專業，對此一社會重大事件進行深度分析。台灣媒體
嘲弄、臆測、武斷連結的角度報學生運動，否則新聞媒體將逐步失去社會信任。
媒觀籲請也各方朋友，或者直接打電話到媒體表達您的看法，讓我們一起監督媒體。大家可以這麼做：
1. 蒐集：大家可以到各個影音網站，如Youtube、i'm vlog,等等,用關鍵字去找一下提到本次活動的新聞跟評論影片,
然後把網址用回應的方式留在本文下方。除了影片以外，平面媒體上如果有相關文字新聞跟社論、讀者投書，也請直接轉過來貼在留言區（
http://1106mediawatch.blogspot.com/）。
2. 側錄：請有技術跟設備的人，側錄你現在看見的電視報導，上傳至任何影音網站，然後將鍊結一樣貼在本文的回應區（
http://1106mediawatch.blogspot.com/）。
3. 注意：為了資料詳實，回報方式如下
標題：
來源：（例如xx台）
時間：（幾點幾分看見的）
問題點：可寫可不寫，例如哪裡偏頗哪裡資料錯誤等等
網址：
各媒體申訴電話
年代新聞：0800573888；東森新聞：02-23614567；中天新聞：02-27923151；民視新聞：0800055066；三立新聞：02-8
財團法人台灣媒體觀察教育基金會
台北市和平東路一段10號6樓之一
TEL：02-2364-3062
FAX：02-2364-3032
http://www.mediawatch.org.tw
民間社團 團結靜走 支持野草莓，守護咱台灣
2008.11.11
我們以為威權時代已如江水東流
我們以為言論自由已經穩如泰山
我們都錯了
自由民主的建立，何等辛苦？半世紀來，千萬前輩為此犧牲。但自由民主的破壞，何等容易？過去一個禮拜，為了迎接中國來使陳雲林，民眾只因拿國旗、拉布條、高歌一
正當人民驚慌恐懼，社運團體共謀對策之際，大學校園裡出現了一股捍衛言論自由的生力軍。
從六日上午行政院靜坐開始，到九日「野草莓學運」成軍，年輕一代憂心地指出，當前民主危機的核心就是「集遊法違憲、人權變不見」。他們並提出「馬英九、劉兆玄道
社運團體全力支持「野草莓學運」的訴求，決定以行動共襄盛舉。從十一日開始，每天晚上六點到七點之間，各民間團體成員輪流接力，環繞自由廣場靜走，表達「支持野
我們呼籲社會各界加入此次公民行動，聲援學生訴求。先賢蔣渭水說的好，「同胞要團結，團結才有力」，唯有展現公民社會意志，同聲討伐國家暴力，討回言論自由，才
「團結靜走」的守則如下：
時間：每晚六點到七點之間
集合地點：自由廣場野草莓帳棚前
靜走主軸：支持野草莓，守護咱台灣
注意事項：形成單行縱隊，
禁聲，禁食，不喊口號，不帶旗幟，
只舉「集遊惡法修法聯盟」等主辦單位準備的牌子
敬邀共同參與
發起團體：
集遊惡法修法聯盟、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、人本教育基金會、台灣勞工陣線、台灣環境行動網協會、國際特赦組織台灣總會、台灣法學會、綠黨、台灣環
原住民權益策進會、綠色陣線協會、廢除死刑推動聯盟 (增加中)
*Vigil in Solidarity*
Support the "Wild Strawberries" Student Movement
Safeguard Our Beloved Taiwan
2008.11.11
We thought that authoritarian regime is long gone.
We thought that freedom of speech had become part of our life.
But we are wrong....
Freedom and democracy--hard to attain, easy to be crushed. Over the past
half a century, many have sacrificed their freedom, their youth, even their
dear lives for the attainment of these rights. However, in this past week,
we have witnessed the return of authoritarian regime, with its relentless
and unnecessary suppression of freedom of speech and freedom of assembly. In
order to "welcome" Chen Yun-lin (陳雲林), the special envoy from China, those
peaceful protestors who were waving national flags, banners, singing protest
songs or calling out loud their appeals, were brutally "served" by the
police force with fists, kicks and sticks.
The whole society was shocked by such regression of democracy and
freedom of speech. Civic groups began to organize themselves. University
students began to take actions to defend freedom of speech.
Sit-in protest by the students started in front of the Executive Yuan on the
evening of November 6. Three days later, on November 9, students formed the
"Wild Strawberries" Student Movement. Their main appeal was that our
democracy is in peril and the critical issues at stake are: the Parade and
Assembly Law violates the Constitutional; and human rights have been
infringed upon. They have demanded that President Ma Ying-jeou (馬英九) and
Premier Liu Chao-hsuan (劉兆玄) should apologize; that the Director of the
National Security Bureau Tsai Chao-ming (蔡朝明) and the National Police Agency
Director-General Wang Cho-chiun (王卓鈞) should step down and that the Parade
and Assembly Law be amended.
In support of the cause pursued by the "Wild Strawberries" Student Movement,
civic groups decided to initiate a vigil walk around the Liberty Square
every evening from six to seven pm starting from November 11. The
organizer(s) would like to call for people from all circles of society to
participate in this civic movement to Support the "Wild Strawberries" and
Safeguard Our Beloved Taiwan. As Jiang Wei-Shui (蔣渭水), a pioneer in Taiwan's
democratic movement, said, "Our strength has its roots in our solidarity."
To preserve our hard-won achievements in democracy in Taiwan, we must
demonstrate the will and strength of civil society, condemn the use of state
violence and defend the freedom of speech.
We look forward to your participation in Vigil in Solidarity, and we request
your attention to the following information:
Vigil in Solidarity
Time: 6.00-7.00pm everyday
Gathering Point: in front of the "Wild Strawberry"
camp in Liberty Square
Cause of the Vigil Walk: Support the "Wild Strawberries" Student Movement,
Safeguard Our Beloved Taiwan
Do's and Don'ts: The vigil walk should proceed in single
file in silence.
No food, no calling of slogans and no banners;
only signs prepared by the vigil walk's organizer are allowed.
The vigil walk is initiated by the following civic groups:
XXXX (集遊惡法修法聯盟), XXXX (台灣人權促進會), XXXX (民間司法改革基金會), XXXX (人本教育基金會), Taiwan
Labor Front (台灣勞工陣線), XXXX (台灣環境行動網協會), XXXX (國際特赦組織台灣總會), XXXX (台灣法學會),
Green Party (綠黨), XXXX (台灣環境保護聯盟), XXXX (婦女新知基金會), XXXX (媒體改造學社), XXXX (
原住民權益策進會), XXXX (綠色陣線協會), XXXX (廢除死刑推動聯盟).
為什麼要反對集會遊行法?
對於集會遊行法做幾點說明：
集會遊行法是什麼？
民國77年（動員戡亂時期）制定，後經一次大法官解釋、修法兩次。
＊兩次修法都只是在各種限制的細節上做修正，限制不能集會遊行的空間、限定事先申請的天數、限制議題內容等等。現行的集會遊行法是一個對人民的集會、遊行權利進行各種限制的法令。
＊事先申請制讓政府可以藉各種理由禁止特定集會遊行的舉辦。
集遊自由與社會秩序無法共存嗎？
一聽到修改集遊法，大家最擔心的地方主要有兩個，第一，沒有集遊法的約束，如果有暴力事件發生怎麼辦？這是治安維護的問題。第二，沒有集遊法的約束，如果集會遊行的活動妨礙一般民眾的生活（例如交通）怎麼辦？這是其他民眾權益可能被侵害的問題。
然而，我們可以想想看，今天我走在路上，為什麼不會隨意地用暴力去傷害別人，這是因為我知道這麼做會受到刑法的制裁。今天我為什麼不敢做出偷東西、侵佔他人土地等侵害別人權益的事，這是因為我知道這麼做要受民法的懲罰。實際上，社會秩序大部分是由刑法跟民法來維持及確保的，今天任何一個行使集會遊行權利的人如果做出傷害社會秩序的事（暴力傷人、侵權行為等）本來就會接受相對應的制裁，並不需要再用一個集會遊行法來「維持社會秩序」。
因此，修改集會遊行法以保障人民的集遊自由，與社會秩序的維持並不衝突，是可以一同實現的。
報備制
把集會遊行從「事先申請制」改為「自願報備制」是當前的修改方案之一。但「報備制」這個詞經常會招致一些誤解，讓人以為報備制就是「隨意告知一聲就可以集會遊行」。然而，根據廢集遊聯盟提出的草案，報備制並非只是告知一聲，而是需要遞交「活動計劃書」，內容包含集遊地點、路線、議題等。與現行申請制的「活動申請書」不同，政府不能因為計劃書的內容禁止集會遊行，計劃書是為了讓相關主管機關及警察得以協助活動的完成，包含行經路線的交通指揮，一旦有暴力衝突時協助維護活動民眾及一般民眾的安全等。
集會遊行是憲法保障的人民權利，利用報備制提交計劃書，不僅讓主管機關得以協助維護此一權利，在此意義下民眾與警察也是站在一起，而非相互對立的。
集會遊行法為什麼是惡法？
我們已經知道人民的集遊權利與社會秩序並不互斥。那為什麼當有人訴求修改集遊法時，政府往往利用「集遊法」與「社會秩序」之間的迷思打迷糊帳呢？
因為集會遊行法可以幫助政府用種種似是而非的理由禁止特定團體、議題、地點、路線的集會遊行，消除與政府利益不同的聲音，維繫其統治權力。雖然歷經了兩次政黨輪替，執政者也沒有將集遊法從限制人民權利的法令改成保障人民權利的法令，就是集遊法實際上有利於執政者統治的重要例證之一。
當政府使用集會遊行法來控制、甚至打壓市民社會時，帶來的結果究竟是民眾希望的「社會秩序」，還是只是把不同聲音移除後的一片沉默呢？
集會遊行法是什麼？
民國77年（動員戡亂時期）制定，後經一次大法官解釋、修法兩次。
＊兩次修法都只是在各種限制的細節上做修正，限制不能集會遊行的空間、限定事先申請的天數、限制議題內容等等。現行的集會遊行法是一個對人民的集會、遊行權利進行各種限制的法令。
＊事先申請制讓政府可以藉各種理由禁止特定集會遊行的舉辦。
集遊自由與社會秩序無法共存嗎？
一聽到修改集遊法，大家最擔心的地方主要有兩個，第一，沒有集遊法的約束，如果有暴力事件發生怎麼辦？這是治安維護的問題。第二，沒有集遊法的約束，如果集會遊行的活動妨礙一般民眾的生活（例如交通）怎麼辦？這是其他民眾權益可能被侵害的問題。
然而，我們可以想想看，今天我走在路上，為什麼不會隨意地用暴力去傷害別人，這是因為我知道這麼做會受到刑法的制裁。今天我為什麼不敢做出偷東西、侵佔他人土地等侵害別人權益的事，這是因為我知道這麼做要受民法的懲罰。實際上，社會秩序大部分是由刑法跟民法來維持及確保的，今天任何一個行使集會遊行權利的人如果做出傷害社會秩序的事（暴力傷人、侵權行為等）本來就會接受相對應的制裁，並不需要再用一個集會遊行法來「維持社會秩序」。
因此，修改集會遊行法以保障人民的集遊自由，與社會秩序的維持並不衝突，是可以一同實現的。
報備制
把集會遊行從「事先申請制」改為「自願報備制」是當前的修改方案之一。但「報備制」這個詞經常會招致一些誤解，讓人以為報備制就是「隨意告知一聲就可以集會遊行」。然而，根據廢集遊聯盟提出的草案，報備制並非只是告知一聲，而是需要遞交「活動計劃書」，內容包含集遊地點、路線、議題等。與現行申請制的「活動申請書」不同，政府不能因為計劃書的內容禁止集會遊行，計劃書是為了讓相關主管機關及警察得以協助活動的完成，包含行經路線的交通指揮，一旦有暴力衝突時協助維護活動民眾及一般民眾的安全等。
集會遊行是憲法保障的人民權利，利用報備制提交計劃書，不僅讓主管機關得以協助維護此一權利，在此意義下民眾與警察也是站在一起，而非相互對立的。
集會遊行法為什麼是惡法？
我們已經知道人民的集遊權利與社會秩序並不互斥。那為什麼當有人訴求修改集遊法時，政府往往利用「集遊法」與「社會秩序」之間的迷思打迷糊帳呢？
因為集會遊行法可以幫助政府用種種似是而非的理由禁止特定團體、議題、地點、路線的集會遊行，消除與政府利益不同的聲音，維繫其統治權力。雖然歷經了兩次政黨輪替，執政者也沒有將集遊法從限制人民權利的法令改成保障人民權利的法令，就是集遊法實際上有利於執政者統治的重要例證之一。
當政府使用集會遊行法來控制、甚至打壓市民社會時，帶來的結果究竟是民眾希望的「社會秩序」，還是只是把不同聲音移除後的一片沉默呢？
民主的馬拉松！星期二靜坐
「戒嚴傳統，全新感受」
新竹學生反集遊惡法持續靜坐中！請支持我們！
Dear All,
1110發起的學生靜坐行動經過討論決議，將持續進行。今天參與靜坐的學生與教授人數遠超過原本的想像，我們看到新竹校園仍然有許多人願意站出來表達自己的意見，參與關於國家暴力與基本人權的討論，我們希望這場訴求民主的馬拉松能夠持續下去，因此，我們非常需要你的接棒，如果你能親自來到現場和我們一起，那麼將因為你接續民主的火炬而能夠繼續延燒下去。
明日的活動，我們將維持開放公共討論，使這場運動作為人權教育以及言論自由的平台，能接納更多領域的聲音以維持運動的能量。我們非常需要你的支持，期待你加入我們的靜坐行動，支持修改集遊惡法！
時間：2008年11月11日開始 AM1100-PM2000
地點：清華大學海報牆（小吃部旁）
（新竹市光復路二段101號 ，地圖中編號31的地點外面）
如有進一步問題或資訊請上網新竹行動網站查詢， 或寄信至信箱actionhsinchu2008@gmail.com詢問詳情。
請支持我們！
新竹學生反集遊惡法持續靜坐中！請支持我們！
Dear All,
1110發起的學生靜坐行動經過討論決議，將持續進行。今天參與靜坐的學生與教授人數遠超過原本的想像，我們看到新竹校園仍然有許多人願意站出來表達自己的意見，參與關於國家暴力與基本人權的討論，我們希望這場訴求民主的馬拉松能夠持續下去，因此，我們非常需要你的接棒，如果你能親自來到現場和我們一起，那麼將因為你接續民主的火炬而能夠繼續延燒下去。
明日的活動，我們將維持開放公共討論，使這場運動作為人權教育以及言論自由的平台，能接納更多領域的聲音以維持運動的能量。我們非常需要你的支持，期待你加入我們的靜坐行動，支持修改集遊惡法！
時間：2008年11月11日開始 AM1100-PM2000
地點：清華大學海報牆（小吃部旁）
（新竹市光復路二段101號 ，地圖中編號31的地點外面）
如有進一步問題或資訊請上網新竹行動網站查詢， 或寄信至信箱actionhsinchu2008@gmail.com詢問詳情。
請支持我們！
2008年11月10日 星期一
11：00新竹學生開始靜坐！
新竹學生已經開始靜坐了！
請大家加入我們！
在清大校園海報柱旁邊！
也有線上轉播！
http://live.yahoo.com/Student_Movement_Hsinchu
12:00
人已經增多了
12:45
跟台北台南台中連線
2008年11月9日 星期日
遍地開花：新竹學生響應自由廣場發起靜坐活動
「戒嚴傳統，全新感受」
1110新竹學生反集遊惡法靜坐行動！請加入我們！
時間：2008年11月10日AM1100-PM1800
地點：清華大學海報牆（小吃部旁）
（新竹市光復路二段101號 ，地圖中編號31的地點外面）
如有進一步問題或資訊請上網新竹行動網站查詢，
或寄信至信箱actionhsinchu2008@gmail.com詢問詳情。
我們是新竹地區一群關心社會議題的大學生與教授，我們對於連日來一連串國家濫用權力箝制民眾基本人權的事實，以及政府對於學生自發性靜坐要求修改集遊惡法的忽視，感到痛心。為此，我們決定在新竹發起靜坐行動，響應台北自由廣場，並以此呼籲大家正視此次事件造成的國家與人民之間關係的惡化。如果你也和我們一樣關心國家、社會、公眾事務，請到現場來，以實際行動表達你的意見。
本次新竹靜坐活動的直接訴求是：
一、立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
二、警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下台。
三、馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
「國家濫權，比人民脫序更危險」
請加入我們的連署，支持靜坐抗議行動
聲明稿 / Protest Statement
轉錄自： http://www.csie.ntu.edu.tw/~b94095/1106/Protest_Statement.pdf
從11 月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。
Starting on November 3, with the visit of representatives from China's Association for Relations Across the Taiwan Strait (ARATS) to sign various agreements with our government , police officers have engaged in numerous abusive acts against peaceful protestors from various dissenting groups, under the guise of "keeping the peace". These acts have included arbitrary searches and prohibitions, seizure and destruction of property, physical assault, dispersion, and even arrest and detention. The vast majority of the victims of this police brutality were nowhere near ARATS Chairman Chen Yunlin, and were simply passing, standing, or photographing various areas when they were victimized.
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重¬—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。
Through reports in the media, we have come to realize the seriousness of the current situation. It is no longer a technical question of excessive law enforcement tactics, nor is it simply a partisan issue between supporters of various political parties. This is a proliferation of state sponsored violence that is provoking and attacking civil society. All these oppressive acts, which ignore human rights and democratic values are reminiscent of martial law. Even legislators from the ruling party have expressed concern over this issue to the Executive Yuan, only to see the chief authority - Premier Liu, dodge responsibility while providing only the flimsiest of excuses. We are stunned and outraged by this response, as well as ashamed and increasingly uneasy.
我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？
We must ask: Does increasing cross-Strait exchange require Taiwan to lower its standards of freedom and democracy, in order to achieve the same level of repressive authoritarian rule that China has?
才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。
In only a few short days, the liberal democracy that the people of Taiwan have fought so hard for has nearly collapsed amid massive police presence in the city, and the atmosphere of fear and repression that it brings. Behind its police state-like barricades, our government remains blinded by its delusions of a "meeting of historic proportions", and indulges itself in its receptions and banquets. Through this all, the peoples' constitutionally guaranteed rights to freedom of speech and movement have been cast aside, and even forgotten.
因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。
As many of their actions are unconstitutional, it is not surprising that not a single police officer before the cameras has been able to definitively state what law empowers them to carry out the orders issued to them by their superiors. Police officers are supposed to be civil servants charged with protecting the people. Yet under the outrageous requests issued from above, they have become thugs restricting and punishing the people for expressing their opinions. We have no intention of blaming individual police officers who can only obey orders issued by their superiors. Rather, we solemnly demand that the highest authorities in the government bear the largest share of political responsibility for these abuses.
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：
We are simply a group of university professors, students, cultural workers, and citizens who are concerned about Taiwan's current state of disorder and future development. At 11AM on November 6, without any support or mobilization from any political party or civic group, we will assemble at the gate of the Executive Yuan in black clothes and face masks symbolizing our painful protest, and will join hands sitting in civil disobedience until our requests are met. Our requests include:
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
President Ma Ying-jeou and Premier Liu Chao-shiuan must publicly apologize to all citizens.
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
National Police Agency Director-General Wang Cho-chiun and National Security Bureau Director Tsai Chaoming must step down.
三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
The Legislative Yuan must revise the Parade and Assembly Law, which currently restricts the rights of the people.
從11 月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。
Starting on November 3, with the visit of representatives from China's Association for Relations Across the Taiwan Strait (ARATS) to sign various agreements with our government , police officers have engaged in numerous abusive acts against peaceful protestors from various dissenting groups, under the guise of "keeping the peace". These acts have included arbitrary searches and prohibitions, seizure and destruction of property, physical assault, dispersion, and even arrest and detention. The vast majority of the victims of this police brutality were nowhere near ARATS Chairman Chen Yunlin, and were simply passing, standing, or photographing various areas when they were victimized.
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重¬—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。
Through reports in the media, we have come to realize the seriousness of the current situation. It is no longer a technical question of excessive law enforcement tactics, nor is it simply a partisan issue between supporters of various political parties. This is a proliferation of state sponsored violence that is provoking and attacking civil society. All these oppressive acts, which ignore human rights and democratic values are reminiscent of martial law. Even legislators from the ruling party have expressed concern over this issue to the Executive Yuan, only to see the chief authority - Premier Liu, dodge responsibility while providing only the flimsiest of excuses. We are stunned and outraged by this response, as well as ashamed and increasingly uneasy.
我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？
We must ask: Does increasing cross-Strait exchange require Taiwan to lower its standards of freedom and democracy, in order to achieve the same level of repressive authoritarian rule that China has?
才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。
In only a few short days, the liberal democracy that the people of Taiwan have fought so hard for has nearly collapsed amid massive police presence in the city, and the atmosphere of fear and repression that it brings. Behind its police state-like barricades, our government remains blinded by its delusions of a "meeting of historic proportions", and indulges itself in its receptions and banquets. Through this all, the peoples' constitutionally guaranteed rights to freedom of speech and movement have been cast aside, and even forgotten.
因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。
As many of their actions are unconstitutional, it is not surprising that not a single police officer before the cameras has been able to definitively state what law empowers them to carry out the orders issued to them by their superiors. Police officers are supposed to be civil servants charged with protecting the people. Yet under the outrageous requests issued from above, they have become thugs restricting and punishing the people for expressing their opinions. We have no intention of blaming individual police officers who can only obey orders issued by their superiors. Rather, we solemnly demand that the highest authorities in the government bear the largest share of political responsibility for these abuses.
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：
We are simply a group of university professors, students, cultural workers, and citizens who are concerned about Taiwan's current state of disorder and future development. At 11AM on November 6, without any support or mobilization from any political party or civic group, we will assemble at the gate of the Executive Yuan in black clothes and face masks symbolizing our painful protest, and will join hands sitting in civil disobedience until our requests are met. Our requests include:
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
President Ma Ying-jeou and Premier Liu Chao-shiuan must publicly apologize to all citizens.
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
National Police Agency Director-General Wang Cho-chiun and National Security Bureau Director Tsai Chaoming must step down.
三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
The Legislative Yuan must revise the Parade and Assembly Law, which currently restricts the rights of the people.
新竹靜坐新聞稿
時間：2008年11月10日AM1100-PM1800
地點：清大海報牆（小吃部旁）
新竹市光復路二段101號
事由：學生教授發起抗議侵犯人權靜坐活動響應台北自由廣場學生
由清華大學與交通大學發起新竹地區大專院校學生，抗議國家濫權，修改集遊惡法靜坐活動，訂於2008年11月10日在清華大學校園海報牆舉行。我們將呼應及延續台北自由廣場的活動訴求，與台南成功大學，台中中興大學等院校共作為全台遍地開花的起點，我們衷心希望當權者能夠提出具體而正面的回應！
11月3日開始，中國海協會代表團來台與政府簽署各項協定，同時在台灣各處，警方陸續藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受暴力驅散對待。
針對當權者濫權執法的問題，11月6日當天早上十一點，一群學生及聲援教授們開始在行政院門口靜坐抗議，提出以下三點訴求：(一)、立法院應儘速修改限縮人民權利的集會遊行法；(二)警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明立即下台；(三)、馬總統和劉揆必須公開向國人道歉。
11月7日傍晚，警方發動四波驅離行動，以強制方式將學生抬離現場。被驅離的學生再次集結轉進自由廣場，在廣場前持續靜坐，繼續堅持上述三大訴求。截至目前為止，台北的同學們已經在街頭上度過了三天三夜。
有感於這三大訴求的重要性，台中、台南、高雄等地的學生們也都發起了類似的靜坐活動。在這種情況下，新竹地區的學生教授們，也決定在校園中發起類似的靜坐活動，一方面在校園中傳達我們的理念和訴求，另一方面也要求其他的同學和教授們加入我們的行列，共同來守護台灣的民主火脈。
請容許我們再次說明，本次新竹靜坐活動的直接訴求是：
一、立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
二、警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下台。
三、馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
地點：清大海報牆（小吃部旁）
新竹市光復路二段101號
事由：學生教授發起抗議侵犯人權靜坐活動響應台北自由廣場學生
由清華大學與交通大學發起新竹地區大專院校學生，抗議國家濫權，修改集遊惡法靜坐活動，訂於2008年11月10日在清華大學校園海報牆舉行。我們將呼應及延續台北自由廣場的活動訴求，與台南成功大學，台中中興大學等院校共作為全台遍地開花的起點，我們衷心希望當權者能夠提出具體而正面的回應！
11月3日開始，中國海協會代表團來台與政府簽署各項協定，同時在台灣各處，警方陸續藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受暴力驅散對待。
針對當權者濫權執法的問題，11月6日當天早上十一點，一群學生及聲援教授們開始在行政院門口靜坐抗議，提出以下三點訴求：(一)、立法院應儘速修改限縮人民權利的集會遊行法；(二)警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明立即下台；(三)、馬總統和劉揆必須公開向國人道歉。
11月7日傍晚，警方發動四波驅離行動，以強制方式將學生抬離現場。被驅離的學生再次集結轉進自由廣場，在廣場前持續靜坐，繼續堅持上述三大訴求。截至目前為止，台北的同學們已經在街頭上度過了三天三夜。
有感於這三大訴求的重要性，台中、台南、高雄等地的學生們也都發起了類似的靜坐活動。在這種情況下，新竹地區的學生教授們，也決定在校園中發起類似的靜坐活動，一方面在校園中傳達我們的理念和訴求，另一方面也要求其他的同學和教授們加入我們的行列，共同來守護台灣的民主火脈。
請容許我們再次說明，本次新竹靜坐活動的直接訴求是：
一、立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
二、警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下台。
三、馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
1110新竹學生反集遊惡法靜坐行動聲明
「戒嚴傳統，全新感受」
1110新竹學生反集遊惡法靜坐行動聲明
V究竟發生什麼事？ 警察執勤過當，侵犯基本人權
警方「無故」搶走、扣留行人所持的旗幟，對圍觀路人強行盤查、搜身，強行闖入唱片行、喝令關掉音樂停止營業，這些行為已經嚴重侵害了憲法保障人民的人身、言論、住居與財產自由。我們認為此舉是國家濫用暴力的赤裸展現，所以，指揮警察系統的主管機關應該負起相關責任，這是我們要求馬總統、劉院長公開道歉，警政署長、國安局長下台的原因。
V到底為什麼發生？ 「合法」，不等於「合理」
現行集遊法採取必須事前申請的「許可制」，對遊行時間、地點、路線明確限制，主管機關可據此法律對集會「彈性」核准與選擇性「監督」，社運團體長久以來受到不合理的箝制。更重要的是，集遊法並不符合憲法保障人民集會結社自由的精神，已經徹底「違憲」了！這是我們堅持不「依法」申請「合法」集會，並要求徹底檢討集會遊行法的原因。
V那我們能做什麼？ 做選民，更做公民
這次靜坐是以大學生為主體的自發性運動，我們希望藉此行動，呼籲大家重新想像國家與社會之間的關係。「政治」不該只是藍綠政黨的鬥爭遊戲，當主流論述仍以舊思維來看待政治事務時，我們期待一個新的視野，讓政治不再是「管理」眾人之事，而是「關心」眾人之事。請以實際行動表達你的支持，加入我們的行列吧！
「國家濫權，比人民脫序更危險」
請加入我們的連署，支持靜坐抗議行動
2008年11月8日 星期六
活動參與者聯署名單(不定時更新)
「國家濫權，比人民脫序更危險」
請加入我們的連署，支持靜坐抗議行動
連署學生名單：
蕭褘涵 (交通大學人社系學生)
陳守道(新竹教育大學教育系98級)
林冠婷（國立清華大學社會所碩士生）
林名哲（國立清華大學社會所碩士生）
林汝羽（國立清華大學社會所碩士生）
吳彥良（國立交通大學建築所博士生）
曾柏嘉（國立清華大學社會所碩士生）
王俐文（國立清華大學社會所碩士生）
王筱玟（國立清華大學社會所碩士生）
黃佩君（國立清華大學社會所碩士生）
陳彥碩（國立清華大學社會所碩士生）
陳博洲（國立清華大學社會所碩士生）
陳泰尹（國立清華大學社會所碩士生）
陳晉煦（國立清華大學社會所博士生）
陳俊求（國立清華大學社會所碩士生）
陳家銘（國立清華大學社會所碩士生）
高子壹（國立清華大學社會所碩士生）
蔣 昕（國立清華大學社會所碩士生）
劉清耿（國立清華大學社會所博士生）
黃愷橙（國立清華大學社會所碩士生）
謝智卿（國立清華大學社會所碩士生）
謝 詩（國立清華大學社會所碩士生）
潘韋岑（國立清華大學社會所碩士生）
李宗義（國立清華大學社會所博士生）
許雅淑（國立清華大學社會所博士生）
杜欣霏 （國立清華大學社會所碩士生）
李佳穎 （國立清華大學社會所碩士生）
魏妤庭 （國立清華大學社會所碩士生）
沈姵君 (清大社會所碩士生)
張凱嵐（清大核工所碩一）
陳雪芬（清大生科所）
黃子倫（清大材料系三清）
潘暐弘（清大統計所）
蔡文斌（清大台文所）
林婉菁（清大社會所碩一）
林恩立（清大台文所）
康竹君（清大資工所）
張齡文（清大中文系10級）
連慧雯（清大化學系10級）
翁書偉(清大社會所碩二)
鄭惠云
陳怡秀(交大傳科99)
林 潔(交大傳科)
洪瑞伯(元智大學機械系)
王紹宇(清大電機系二年級)
林威志(清大資工系)
蔡宜文(清大人文社會學系)
李佳穎(清大社會所碩二)
蕭彤萱(清大工科系)
趙哲希(清大電機系)
許凱修(交大電信所)
李政鴻(清大經濟系)
官同學(清大應用數學系)
黃一凡(清大中文所)
吳齊軒(清大統計所)
陳孟君(清大台文所)
羅彥博(清大數學系12級)
吳孟真(清華歷史所)
邱昱凱(清大計財系)
吳文君(清大生科系)
賴金君(清大數學系)
張瑋靜(清大計財系)
劉艾雪(清大歷史所)
甘志雨(清大人社系)
焦佳弘(交大系人社系97級)
吳尚鴻(清大電機所)
陳昱瑋(清大光電所)
林佳奇(清大資工所)
楊穎茜(清大哲學所)
邱議賢(電子所)
阮蕙芳(清大科法所)
王冠婷(東海社會所)
陳伯辰(清大人社系)
謝育倫(清大語言所碩二)
林佑晟(清大化學系大二)
劉晨志(清大人社系10級)
李怡麗(清大經濟系10級)
楊榮欽(清大工工系07級)
柯姓社會人士
王瓊婉 (社會人士)
黃懿慧(清大台文所)
朱佑軒(清大經濟系)
李明錕(清大電子所)
呂政冠(清大台文所)
王欣瑜(清大台文所)
朱慧捷(清大材料所)
李尚林(清大社會所)
戴君涵(清大光電所)
劉紋秀(清大科管所)
張哲宇(清大材料系)
潘信瑋(清大人社系)
林群賀(清大人社系)
施靖翔(清大動機系)
蘇芳禾(清大社會所碩士生)
陳姓社會人士(中華營業所)
黃先生(清大研發處)
劉利玫
劉瑋婷(清大外文所)
黃美寧(歷史所)
許亨瑞(清大數學)
曾育心(清大數學所)
翁紹桓(清大社會所乙組碩一)
廖浚甫(電機博一)
蔡坤佑(清大材料所)
劉佳穎(資應所)
羅珮瑜(清大外語所)
林雨德(清大化學系)
溫克平(清大台文所)
陳維智(清大動機系10級)
陳欣毅(清大歷史所碩一)
趙茂成(清大天文所碩二)
王惠姿(清大光電所碩一)
章雁婷(清大人社院學士班12級)
魏 揚(清大人社系12級)
林全宏(清大動機系12級)
廖偉澤(清大理雙12級)
蕭佑達(清大化工所碩二)
楊立偉(清大電機系碩二)
邱聖友(清大電機所碩二)
洪如薇(逢甲大學中研所)
杜姿惠(清大醫環所)
陳英傑(清大電機)
吳浩昀(清大電機)
黃國洋(清大區環)
邱當榮(清大電子所)
黃奕嘉(清大工科)
陳柏修(清大材料)
方士偉(清大資工)
楊書琴
顏湘凝(清大經濟)
王文琦(清大資工)
江宗韋(清大電機所)
江衍緒(清大電機所)
黃月容
張晉強
楊元霖(清大電子所)
歐子綺(清大社會所)
王得竣(清大數學)
劉懷仁(清大材料)
林汝羽(清大社會所)
蘇子翔(清大人社系)
黃于洲(清大語言所)
朱崇文(清大經濟系)
林至軒(清大人社系)
張雅文
張憲志(清大動機系)
黃韶志(清大醫環所)
陳奕璇(清大人社系)
徐志宇(清大通訊所)
蘇柏榮(清大科法)
林昭芬(清大分醫所)
許智婕(清大外語系)
黃順政
李天仁(清大生科)
高郡遙(清大人社系)
郭柏廷(清華經濟)
周 巾韋 羿(清大社會所)
呂毓軒(清大台文所)
張瑜庭(交大傳科系)
柯靜雯(清大人社系)
高玉馨(清大歷史所)
劉仲益(清大歷史所)
林紀江(退休教師)
何清文(清大電子所)
徐嘉宏(清大數研)
陳克瀚(清大人社系)
陳立緯(清大人社系)
劉建忠(清大工科)
劉承鈜
鄭功杰(清大社會所)
李偉誠(清大社會所)
胡紫寧(清大社會所)
汪志遠(清大生物所)
曹君如(清大哲學所)
陳蔡秀芬(清大電機)
鄭麗華
柳青浩(清大資工)
徐維苑(清大數學)
李桂菁(社會人士)
李熹祥(弘泰鋼鐵)
王彥勛(PME07)
廖光儀(ECOM09)
柯政昌(LS702)
蔡易軒(清大人類所)
陳珮瑩(清大歷史所)
曾逸名(清大工科所)
劉彥君(交大資管所)
林泓希(清大工科所)
楊智軒(清大物10)
邱雅婕(清大電機07)
顏祥修(清大電子)
周家緯(CS10)
陳品聿(人社12)
葉仲瑜(FL10)
侯晉光(清大工科09)
陳維展(交大人社98)
賴奕如(交大傳科98)
顏勳葉(交大人社)
歐陽慶(清大經濟09)
葉哲男(清大工科所)
蔡孟蓉(清大人社12)
曾上銘(清大物理)
李融家(清大物理)
郭高岳(清大電機)
彭閔柔(清大科法所02)
曾筠淮(清大科法所)
黃彥麟(清大資工所)
黃瀠萱(清大人社09)
黃健國(國家實驗室)
廖宗晟(清大材料所)
賴冠合(清大數學所)
何昶毅(清大工科)
鐘姍芸(清大材料所)
詹欣慈(清大材料所)
荘偉翔(清大工科系)
蔡佩含(清大台文所)
劉佩雯(清大光電所)
姚維欣(清大人社系)
陳永泰(交大人社系)
游振威(交大電子)
林明璋（中央研究院院士）
林秀幸（國立交通大學人文社會學系助理教授）
吳介民（國立清華大學社會所副教授）
吳泉源（國立清華大學社會所副教授）
吳宗信（國立交通大學機械系教授）
呂欣怡（國立交通大學人文社會學系助理教授）
沈秀華（國立清華大學社會所助理教授）
張維安（國立清華大學社會所教授）
周碧娥（國立清華大學社會所教授）
柯朝欽（國立交通大學人文社會學系助理教授）
陳明祺（國立清華大學社會所助理教授）
許維德（國立交通大學人文社會學系助理教授）
潘美玲（國立交通大學人文社會學系助理教授）
李丁讚（國立清華大學社會學研究所教授）
陳柏中（國立清華大學物理系副教授）
陳建忠 (國立清華大學台文所)
古明君 (國立清華大學社會學研究所)
賴雯淑(國立交通大學應用藝術研究所)
Max Gulle(清華大學)
鍾淑姬
黃榮臣(國立清華大學統計研究所)
黃則堯(國立交通大學電資中心)
魏貽君(東華大學民發所)
謝慧馨(清大諮商中心)
黃瑞娟(清大圖書館)
莊容志(清大課指組)
施孟雅
張經瑞(清大研發處)
曾方盈(清大科法)
湯翔帆(清大工工)
楊正皓(清大科管)
黃冠傑(清大工科)
陳文志(圖書館)
吳俊逸(清大科管所)
方一帆(清大資工系)
林雅茹(交大機械系)
林淑梅(清大化工系)
張勝智(清大工科所)
呂宜儒(清大人社系)
詹淳惠(清大化學)
王佑廷(清大電機)
周欣芸(交大機械所)
李彥儒(清大動機10)
劉盈成(清大中文所博士班)
陳冠文(清大台文所碩二)
蕭堯(清大化學10)
李俊億(清大材料碩一)
丁孝鈞(清大醫環)
張銀谷(清大電子博五)
陳俊衡(清大電子博二)
謝至威(清大化工09)
徐祥宇(清大生科09)
彭嘉麗(清大社會碩四)
朱胤慈(清大社會所)
嚴天琮(清大科法所)
潘映儒(清大人社08)
許景河(清大材料)
郭政芬(交大社文所)
劉人豪(清華大學)
林易均(清大物理10)
藍章誠(清大材料09)
吳佳穎(清大電機09)
何世江 (清華大學動機系兼任教授)
王文秀 (實驗中學)
余玉江 (清華大學光電中心
賴玉琪 (清華大學化學系
陳冠伶 (清華大學外語系
陳茂生 (清華大學工業工程學系教授
蔡孟傑 (清華大學數學系
洪慧念 (交通大學統計所
李傳楷 (清華大學科管所
羅兆匡 (自由業
王懷權 (清華大學數學系教授)
蔡寶珠
蔡金獅 (清大學生家長)
李耀仁 (NDL國家奈米元件實驗室）
許貞雄 (清華大學物理系教授)
祝平次 (清華大學中文系教授)
林宜潔 (清華大學材料系)
陳舜文 (清華大學通識中心)
莊群 (清華大學歷史所)
王政訓 (清華大學電機系)
謝小芩 (清大通識中心)
張淑芬
程佩玉 (清大人類所)
黃錫瑜 (清華大學電機系教授)
吳玠芝 (中華技術學院餐飲科)
余士迪 (清大計量財務金融系教授)
周士哲 (清大資訊工程學系)
劉俊毅 (清大資訊工程學系)
莊欣儒 (清大經濟系)
柯佳慧
林文弘 (清大生命科學系)
游志雲 (清大工業工程學系教授)
王松亭
趙慧紅
邱淑娟
游萃蓉 (清大材料系教授)
1111名單
1112上午11點更新
請加入我們的連署，支持靜坐抗議行動
連署學生名單：
蕭褘涵 (交通大學人社系學生)
陳守道(新竹教育大學教育系98級)
林冠婷（國立清華大學社會所碩士生）
林名哲（國立清華大學社會所碩士生）
林汝羽（國立清華大學社會所碩士生）
吳彥良（國立交通大學建築所博士生）
曾柏嘉（國立清華大學社會所碩士生）
王俐文（國立清華大學社會所碩士生）
王筱玟（國立清華大學社會所碩士生）
黃佩君（國立清華大學社會所碩士生）
陳彥碩（國立清華大學社會所碩士生）
陳博洲（國立清華大學社會所碩士生）
陳泰尹（國立清華大學社會所碩士生）
陳晉煦（國立清華大學社會所博士生）
陳俊求（國立清華大學社會所碩士生）
陳家銘（國立清華大學社會所碩士生）
高子壹（國立清華大學社會所碩士生）
蔣 昕（國立清華大學社會所碩士生）
劉清耿（國立清華大學社會所博士生）
黃愷橙（國立清華大學社會所碩士生）
謝智卿（國立清華大學社會所碩士生）
謝 詩（國立清華大學社會所碩士生）
潘韋岑（國立清華大學社會所碩士生）
李宗義（國立清華大學社會所博士生）
許雅淑（國立清華大學社會所博士生）
杜欣霏 （國立清華大學社會所碩士生）
李佳穎 （國立清華大學社會所碩士生）
魏妤庭 （國立清華大學社會所碩士生）
沈姵君 (清大社會所碩士生)
張凱嵐（清大核工所碩一）
陳雪芬（清大生科所）
黃子倫（清大材料系三清）
潘暐弘（清大統計所）
蔡文斌（清大台文所）
林婉菁（清大社會所碩一）
林恩立（清大台文所）
康竹君（清大資工所）
張齡文（清大中文系10級）
連慧雯（清大化學系10級）
翁書偉(清大社會所碩二)
鄭惠云
陳怡秀(交大傳科99)
林 潔(交大傳科)
洪瑞伯(元智大學機械系)
王紹宇(清大電機系二年級)
林威志(清大資工系)
蔡宜文(清大人文社會學系)
李佳穎(清大社會所碩二)
蕭彤萱(清大工科系)
趙哲希(清大電機系)
許凱修(交大電信所)
李政鴻(清大經濟系)
官同學(清大應用數學系)
黃一凡(清大中文所)
吳齊軒(清大統計所)
陳孟君(清大台文所)
羅彥博(清大數學系12級)
吳孟真(清華歷史所)
邱昱凱(清大計財系)
吳文君(清大生科系)
賴金君(清大數學系)
張瑋靜(清大計財系)
劉艾雪(清大歷史所)
甘志雨(清大人社系)
焦佳弘(交大系人社系97級)
吳尚鴻(清大電機所)
陳昱瑋(清大光電所)
林佳奇(清大資工所)
楊穎茜(清大哲學所)
邱議賢(電子所)
阮蕙芳(清大科法所)
王冠婷(東海社會所)
陳伯辰(清大人社系)
謝育倫(清大語言所碩二)
林佑晟(清大化學系大二)
劉晨志(清大人社系10級)
李怡麗(清大經濟系10級)
楊榮欽(清大工工系07級)
柯姓社會人士
王瓊婉 (社會人士)
黃懿慧(清大台文所)
朱佑軒(清大經濟系)
李明錕(清大電子所)
呂政冠(清大台文所)
王欣瑜(清大台文所)
朱慧捷(清大材料所)
李尚林(清大社會所)
戴君涵(清大光電所)
劉紋秀(清大科管所)
張哲宇(清大材料系)
潘信瑋(清大人社系)
林群賀(清大人社系)
施靖翔(清大動機系)
蘇芳禾(清大社會所碩士生)
陳姓社會人士(中華營業所)
黃先生(清大研發處)
劉利玫
劉瑋婷(清大外文所)
黃美寧(歷史所)
許亨瑞(清大數學)
曾育心(清大數學所)
翁紹桓(清大社會所乙組碩一)
廖浚甫(電機博一)
蔡坤佑(清大材料所)
劉佳穎(資應所)
羅珮瑜(清大外語所)
林雨德(清大化學系)
溫克平(清大台文所)
陳維智(清大動機系10級)
陳欣毅(清大歷史所碩一)
趙茂成(清大天文所碩二)
王惠姿(清大光電所碩一)
章雁婷(清大人社院學士班12級)
魏 揚(清大人社系12級)
林全宏(清大動機系12級)
廖偉澤(清大理雙12級)
蕭佑達(清大化工所碩二)
楊立偉(清大電機系碩二)
邱聖友(清大電機所碩二)
洪如薇(逢甲大學中研所)
杜姿惠(清大醫環所)
陳英傑(清大電機)
吳浩昀(清大電機)
黃國洋(清大區環)
邱當榮(清大電子所)
黃奕嘉(清大工科)
陳柏修(清大材料)
方士偉(清大資工)
楊書琴
顏湘凝(清大經濟)
王文琦(清大資工)
江宗韋(清大電機所)
江衍緒(清大電機所)
黃月容
張晉強
楊元霖(清大電子所)
歐子綺(清大社會所)
王得竣(清大數學)
劉懷仁(清大材料)
林汝羽(清大社會所)
蘇子翔(清大人社系)
黃于洲(清大語言所)
朱崇文(清大經濟系)
林至軒(清大人社系)
張雅文
張憲志(清大動機系)
黃韶志(清大醫環所)
陳奕璇(清大人社系)
徐志宇(清大通訊所)
蘇柏榮(清大科法)
林昭芬(清大分醫所)
許智婕(清大外語系)
黃順政
李天仁(清大生科)
高郡遙(清大人社系)
郭柏廷(清華經濟)
周 巾韋 羿(清大社會所)
呂毓軒(清大台文所)
張瑜庭(交大傳科系)
柯靜雯(清大人社系)
高玉馨(清大歷史所)
劉仲益(清大歷史所)
林紀江(退休教師)
何清文(清大電子所)
徐嘉宏(清大數研)
陳克瀚(清大人社系)
陳立緯(清大人社系)
劉建忠(清大工科)
劉承鈜
鄭功杰(清大社會所)
李偉誠(清大社會所)
胡紫寧(清大社會所)
汪志遠(清大生物所)
曹君如(清大哲學所)
陳蔡秀芬(清大電機)
鄭麗華
柳青浩(清大資工)
徐維苑(清大數學)
李桂菁(社會人士)
李熹祥(弘泰鋼鐵)
王彥勛(PME07)
廖光儀(ECOM09)
柯政昌(LS702)
蔡易軒(清大人類所)
陳珮瑩(清大歷史所)
曾逸名(清大工科所)
劉彥君(交大資管所)
林泓希(清大工科所)
楊智軒(清大物10)
邱雅婕(清大電機07)
顏祥修(清大電子)
周家緯(CS10)
陳品聿(人社12)
葉仲瑜(FL10)
侯晉光(清大工科09)
陳維展(交大人社98)
賴奕如(交大傳科98)
顏勳葉(交大人社)
歐陽慶(清大經濟09)
葉哲男(清大工科所)
蔡孟蓉(清大人社12)
曾上銘(清大物理)
李融家(清大物理)
郭高岳(清大電機)
彭閔柔(清大科法所02)
曾筠淮(清大科法所)
黃彥麟(清大資工所)
黃瀠萱(清大人社09)
黃健國(國家實驗室)
廖宗晟(清大材料所)
賴冠合(清大數學所)
何昶毅(清大工科)
鐘姍芸(清大材料所)
詹欣慈(清大材料所)
荘偉翔(清大工科系)
蔡佩含(清大台文所)
劉佩雯(清大光電所)
姚維欣(清大人社系)
陳永泰(交大人社系)
游振威(交大電子)
林明璋（中央研究院院士）
林秀幸（國立交通大學人文社會學系助理教授）
吳介民（國立清華大學社會所副教授）
吳泉源（國立清華大學社會所副教授）
吳宗信（國立交通大學機械系教授）
呂欣怡（國立交通大學人文社會學系助理教授）
沈秀華（國立清華大學社會所助理教授）
張維安（國立清華大學社會所教授）
周碧娥（國立清華大學社會所教授）
柯朝欽（國立交通大學人文社會學系助理教授）
陳明祺（國立清華大學社會所助理教授）
許維德（國立交通大學人文社會學系助理教授）
潘美玲（國立交通大學人文社會學系助理教授）
李丁讚（國立清華大學社會學研究所教授）
陳柏中（國立清華大學物理系副教授）
陳建忠 (國立清華大學台文所)
古明君 (國立清華大學社會學研究所)
賴雯淑(國立交通大學應用藝術研究所)
Max Gulle(清華大學)
鍾淑姬
黃榮臣(國立清華大學統計研究所)
黃則堯(國立交通大學電資中心)
魏貽君(東華大學民發所)
謝慧馨(清大諮商中心)
黃瑞娟(清大圖書館)
莊容志(清大課指組)
施孟雅
張經瑞(清大研發處)
曾方盈(清大科法)
湯翔帆(清大工工)
楊正皓(清大科管)
黃冠傑(清大工科)
陳文志(圖書館)
吳俊逸(清大科管所)
方一帆(清大資工系)
林雅茹(交大機械系)
林淑梅(清大化工系)
張勝智(清大工科所)
呂宜儒(清大人社系)
詹淳惠(清大化學)
王佑廷(清大電機)
周欣芸(交大機械所)
李彥儒(清大動機10)
劉盈成(清大中文所博士班)
陳冠文(清大台文所碩二)
蕭堯(清大化學10)
李俊億(清大材料碩一)
丁孝鈞(清大醫環)
張銀谷(清大電子博五)
陳俊衡(清大電子博二)
謝至威(清大化工09)
徐祥宇(清大生科09)
彭嘉麗(清大社會碩四)
朱胤慈(清大社會所)
嚴天琮(清大科法所)
潘映儒(清大人社08)
許景河(清大材料)
郭政芬(交大社文所)
劉人豪(清華大學)
林易均(清大物理10)
藍章誠(清大材料09)
吳佳穎(清大電機09)
何世江 (清華大學動機系兼任教授)
王文秀 (實驗中學)
余玉江 (清華大學光電中心
賴玉琪 (清華大學化學系
陳冠伶 (清華大學外語系
陳茂生 (清華大學工業工程學系教授
蔡孟傑 (清華大學數學系
洪慧念 (交通大學統計所
李傳楷 (清華大學科管所
羅兆匡 (自由業
王懷權 (清華大學數學系教授)
蔡寶珠
蔡金獅 (清大學生家長)
李耀仁 (NDL國家奈米元件實驗室）
許貞雄 (清華大學物理系教授)
祝平次 (清華大學中文系教授)
林宜潔 (清華大學材料系)
陳舜文 (清華大學通識中心)
莊群 (清華大學歷史所)
王政訓 (清華大學電機系)
謝小芩 (清大通識中心)
張淑芬
程佩玉 (清大人類所)
黃錫瑜 (清華大學電機系教授)
吳玠芝 (中華技術學院餐飲科)
余士迪 (清大計量財務金融系教授)
周士哲 (清大資訊工程學系)
劉俊毅 (清大資訊工程學系)
莊欣儒 (清大經濟系)
柯佳慧
林文弘 (清大生命科學系)
游志雲 (清大工業工程學系教授)
王松亭
趙慧紅
邱淑娟
游萃蓉 (清大材料系教授)
1111名單
1112上午11點更新
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
